BeHi86 schrieb am 25.11.2021 12:36:
Struppi1 schrieb am Heute, 11:58:
check_the_facts schrieb am 25.11.2021 11:41:
Studien weisen auch darauf hin, dass die Hoffnung, eine Impfung würde die Pandemie eindämmen, sowieso eine Illusion ist, weil sie eben weder eine sterile Immunität noch einen hundertprozentigen Schutz mit sich bringt.
Für eine Eindämmung reicht der Schutz einer Impfung durchaus.
Also keine Illusion.Da es keinen zusammenhang zwischen der Impfquote in einem Land und den Inzidenzwerten git - im gegenteil - überall wo es sehr hohe Impfquoten gibt ist (oder war unnmittelbar nach der Impfkampagne) mittlerweile auch die Inzidenz hoch (z.b. Island, Irland, Singnapur oder Gibraltar) Insofern scheinst du ein Freund der Illusion zu sein.
Etwas ausgewogener:
https://de.linkedin.com/pulse/gibt-es-eine-korrelation-zwischen-impfquote-und-inzidenz-fischerDann schau mal unsere Bundesländer.
Wo ist die Inzidenz hoch?????
Da wo viel getestet wird.
Ach ja da wo kaum geimpft wurde.
Oder wo mehr ungeimpfte getestet werden.
Andere Länder zum Vergleich heranzuziehen ist meistens nicht zielführend, da es zu viele Einflüsse gibt die unterschiedlich sein können.
Innerhalb Deutschlands jedoch nicht.
Und da ignorierst du die bekannten Einflüsse. Für dich ist nur die Korrelation Impfung <=> Inzidenz entscheidend.
Da aber die Impfung angeblich vor einem schweren Verlauf schützt, müsste sich diese Korrelation auch bei der Hospitalisierung zeigen.
Bremen 79,80% - 7,06
Saarland 77,10% - 3,46
Hamburg 75,90% - 2,48
Sachsen 57,9% - 5,5
Brandenburg 61.8% - 4,0
Thüringen 62,2% - 18.,7
Das ist nicht ganz so eindeutig, in Sachsen und Brandenburg erkranken auch relativ wenig, trotz der vermeintlich niedrigen Impfquote und in Bremen liegen relativ viele mit einem positiven Test im Krankenhaus. Das kann aber natürlich auch daran liegen, dass ein ärmeres Land gerne die covidförderungen des Bundes abgreift. Wir wissen es nicht, da wir ausschließlich auf Basis eines Tests diskutieren, dessen Aussagekraft für eine Pandemie sehr zweifelhaft ist.