Zwangsgeimpfte Impfoper = Mordopfer?
Ist jemand der in seinem Auto verbrennt, weil er angeschnallt ist ein "Mordopfer", weil der Staat ihn per StVO gezwungen hat sich anzuschnallen? Was soll so eine Polemik in einer Situation, die für uns alle bedrohlich ist? Darf der Staat nur Dinge anordnen, die hundertprozentig niemandem schaden und macht sich sonst des Mordes schuldig? Was ist mit den mutmaßlich zehntausenden, die durch die Impfung geschützt wurden (man vergleiche hierzu die Fallsterblichkeit vom vorigen Herbst mit den jetzigen) - dürften die den Staat nicht "Mörder" nennen, wenn der auf einen Bhakdi gehört hätte, der bestritten hat, dass es einen wirksamen Impfstoff gegen Corona überhaupt geben könne? Und wenn dann erst in 5-10 Jahren? Der dafür auf die hervorragenden Ärzte in den Krankenhäusern verwiesen hat, die die Erkrankten schon retten würden? Der behauptete, 99,9% der Bevölkerung würden an Covid nicht sterben? Das sind nach meiner Rechnung in Deutschland 83.000, diese Zahl ist längst überschritten, trotz Lockdown, Therapiefortschritt und Impfung. In den USA, die unter Trump lange auf einem Quasi-Bakhdi Kurs gefahren ist, ist sie nochmal doppelt so hoch. Und noch ist die Pandemie nicht beendet, was Bhakdi bereits im Sommer 2020 behauptete. Man muss insgesamt ein ziemlich kurzes Gedächtnis haben, um all diese eklatanten Fehlvorhersagen zu vergessen und nicht äußerst skeptisch zu werden. (Quelle: https://youtu.be/sogphrBrRDo, aber vermutlich würde sich jedes Bhakdi-Video eignen)
Zur Expertise von Bakhdi: er ist (oder war) ein renommierter Bakteriologe und Mikrobiologe, weder Virologe, Epidemiologe noch ein Fachmann für Impfstoffe. (Zum Vergleich verschiedener Experten in der Coronadiskussion siehe auch https://www.b-i-t-online.de/heft/2021-01-fachbeitrag-kaltenborn.pdf). Entsprechend werden seine neuesten "Arbeiten" mit angeblichen Beweisen für die Gefährlichkeit von mRNA-impfstoffen von echten Fachleuten leicht und locker widerlegt. (
Ioannidis bleibt für mich ein Held, alleine wegen seines Essays "Why Most Published Research Findings Are False", einer Art Manifest der evidenzbasierten Wissenschaft. Aber seine Meta-Studie zur Infektionssterblichkeit ist schlicht überholt und die Auswahl der verwendeten Originalstudien fachlich angreifbar. Neuere, umfangreichere und qualitativ bessere Studien kommen auf die fünf- bis sechsfachen Werte. Ioannidis hat auch nie grundsätzlich die Notwendigkeit von Gegenmaßnahmen bestritten, nur an der Evidenz für die Wirksamkeit vieler real existierenden gezweifelt.