Ansicht umschalten
Avatar von drescherle
  • drescherle

mehr als 1000 Beiträge seit 23.06.2016

Reicht denn die Bedrohungslage überhaupt aus

wenn sich jetzt bereits rund 75% im sicheren Hafen befinden?,

Und wenn der sichere Hafen dann doch nicht sicher sein soll, warum sollten es dann 15% mehr richten, wobei man über die Langzeitnebenwirkungen nach wie vor nichts weiß und bei evtl. gravierenden Nebenwirkungen in Masse das Gesundheitssystem erst recht kollabieren könnte?

Und wie kann es sein, dass Maßnahmen aufgrund von Eventualitäten beschlossen werden, während die Eventualität von Impfschäden, wobei man da sogar eine Erklärung unterschreiben muss, kein Gewicht bekommt?

Solange sich all diese Prozesse im mehr als nur wagen Raum bewegen, muss man dem Menschen erst Recht das Recht auf Wahrung seiner Grundrechte zugestehen, ansonsten leben wir ab dem Moment in keinem Rechtsstaat mehr.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten