Schwerer Übersetzungsfehler

Mindestens zwölf Tage nach der Boosterimpfung war der Schutz vor einer Infektion um den Faktor 11,3 geringer als bei den nur zweimal Geimpften, der Schutz vor einer schweren Erkrankung war um den Faktor 19,5 geringer.

Im Original liest sich das so:

At least 12 days after the booster dose, the rate of confirmed infection was lower in the booster group than in the nonbooster group by a factor of 11.3 (95% confidence interval [CI], 10.4 to 12.3); the rate of severe illness was lower by a factor of 19.5 (95% CI, 12.9 to 29.5).

Nicht der Schutz vor einer Infektion war geringer, sondern die Infektionsrate. Das ist das genaue Gegenteil von dem, was Rötzer daraus gemacht hat.

Wenn der Rest des Artikels genauso "sorgfältig" recherchiert wurde, dann ist der Artikel Sondermüll.