So ticken die Impfgegner
Allein bei der Wortwahl geh ich zu Fuß übers Dach. Ich bin nicht Impfgegner, sondern ich habe noch alle Latten am Zaun.
Impfung gegen zuverlässig Gefährliches – soweit verfügbar – ist selbstverständlich. Etwa Kinderlähmung.
Die Hauptwirkung eines Impfstoffs ist aber, dass er schützt.
Falsch: nicht Hauptwirkung, sondern Hauptabsicht.
Die klassische Impfung bei Gesunden fügt dem Körper eine geringe Verletzung zu (abgeschwächte Erreger), um das körpereigene Abwehrsystem aufmerksam zu machen.
Zwei Risiken:
(1) Es gibt immer Individuen, denen selbst der abgeschwächte Erreger „zu viel“ ist. Sie erkranken ernstlich.
(2) Der angezielte Erreger mutiert. Die Impfung geht ins Leere.
Diese Risiken müssen in die Kosten-Nutzen-Rechnung rein. Vergleichsweise Harmloses, etwa Schnupfen, fällt dann raus. Corona desgleichen, da etwa so gefährlich wie Grippe.
Die Nebenwirkungen liegen dagegen im Promillebereich.
Kann ich glauben, muss ich aber nicht. Für Menschliches Versuchskaninchen bin ich nicht edelmütig genug.
Sich impfen zu lassen ist die Erfüllung einer grundlegenden moralischen Verpflichtung.
Hier breche ich die Lektüre ab.