Wohl für alle, die sich jemals ernsthaft mit Schopenhauers Eristik beschäftigen mussten, trat ein Problem besonders in den Vordergrund: Es mangelte in der einschlägigen Literatur an zeitgemäßen, "lebendigen" Beispielen.
Doch nun gibt es dieses Forum mit ausgezeichneten Beispielen in Reihe (Bagatellisieren, Aufblähen, Dramatisieren, Radikalisierung, Anonymisierung als Immunisierung gegen Kritik, Zuschreibung von Ideologien, Begrenzung auf die Argumente des Gegners, Verwirren der Prämissen des Gegners, Mehrheit - Autorität - Tradition, Diffamierung des Gegners (Theorie, Person), Redundanz und Wiederholung wuchtiger Worte usw.
Aufgrund der Vorhersehbarkeit destruktiver Auswirkungen legte Schopenhauer Wert darauf, dass seine eristische Dialektik erst nach seinem Tode veröffentlicht werden sollte. Denn primär interessierte er sich für Evidenz, jedoch sekundär auch sehr für die Psychologie (im heutigen Sinne) des Menschen im Rahmen seines konstruktiven Pessimismus.
Folgendes Experiment:
Man komme zu dem Schluss, dass Forenten, welche Eristik beanspruchen, niemanden überzeugen wollen, sondern lediglich eine Art von Propaganda-Veranstaltung abhalten wollen zur Störung der öffentlichen Wissenschafts- und Bildungskultur.
Nun sortiere man die eristisch interpretierbaren Beiträge aus und schaue gespannt, wie viele "Argumente" danach noch übrig bleiben. Das werden, optimistisch geschätzt, vielleicht noch 20% sein.
Nur diese absolute Minderzahl an Beiträgen, deren Verfasser glücklicherweise die Mehrheit der Bevölkerung widerspiegeln (das gilt es nicht zu vergessen), kann der jeweiligen Sache in Ansätzen gerecht werden.
An meinem TV-Gerät kann ich alle Werbesender entfernen, doch welcher Algorithmus kann hier helfen?