Das Fehlen eines Beweises ist kein Beweis für das Gegenteil.
Für Sie ist es also beweisen, obwohl es nicht bekannt ist? Zuviel Hanf genascht?
Wie geschrieben, die Tierversuche haben gezeigt, das es wohl keine sterile Immunität erzeugt und Sie wollen einfach Prinzip Hoffnung verbreiten?
Ob für eine Immunität vor allem Antikörper oder T-Zellen oder aber eine Mischung aus beiden wichtig ist, sei noch nicht zu beantworten, sagt Watzl. Immunologe Jacobs ergänzt: "Eine sterile Immunität ist vermutlich vor allem von einer hohen Zahl neutralisierender Antikörper abhängig, während die Schwere des Verlaufs mit der T-Zellen-Antwort zusammenhängt, sodass es ein 'wichtiger' in diesem Kontext wahrscheinlich nicht gibt.
Mit Blick auf vulnerable Risikogruppen, etwa in Altenheimen, sei eher bedeutend, ein Vakzin zu haben, das einen sterilen Impfschutz für Pflegerinnen und Pfleger und andere Menschen biete, die intensiv mit Risikogruppen arbeiteten, sagt Jacobs. Diese müssten sich dann vermutlich häufiger impfen lassen. "Für die breite Bevölkerung würde eine klinische Immunität eher reichen."
"
https://www.n-tv.de/wissen/Wie-lange-schuetzen-die-Corona-Impfstoffe-article22202643.html
Es ist ja Nonsens, eine Pflicht für etwas zu fordern, das gar nicht hergestellt wird durch das, was verpflichtend werden soll.
Aber bitte, lassen Sie Sich gern impfen, 60 bis 70% reichen aus, viel Spass also.
Denn ich leide an einer Autoimmunerkrankung und deswegen ist die Impfung für mich gefährlichen als eine Infektion.