Vor allem weil du die zweite Quelle "Transparency International" direkt unter den Tisch fallen lässt.
Nicht nur die, aber auch die, denn sie weist genauso wenig Morales Korruption nach, wie alle anderen auch.
dass sowohl in der Gesellschaft als auch in Verwaltung, Justiz und im Regierungsumfeld Korruptionsvorfälle stattfanden.
Wie in jeder anderen Gesellschaft, Verwaltung, Justiz und Regierungsumfeld in jedem anderen Land auch.
Und deswegen darfst du behaupten "Morales ist korrupt"? Falsch.
seiner nach der bolivarischen Verfassung illegitimen dritten und versuchten vierten Amtszeit
Das bolivianische VERFASSUNGSGERICHT hat die Rechtmässigkeit der weiteren Amtszeiten bestätigt. Davon kannst du und die Bertelsmann-Stiftung halten, was ihr wollt - es ist uninteressant.
Eine Behauptung über
das Durchsetzen von Infrastrukturmaßnahmen in geschützten Gebieten
belegt für dich die "Korruption" von Evo Morales?
Ihr komischen Vögel taucht hier im dreckigen halben Dutzend auf und versucht, einen faschistoiden Militärputsch in Bolivien mit pseudo-moralischen Nebelkerzen zu rechtfertigen.
Widerliches Pack.