Guckstu schrieb am 08.10.2024 12:28:
Feldor schrieb am 08.10.2024 11:30:
Du hast die Zahlen selbst genannt. Zwischen 2016 und 2019 gab es ein erhebliches Absinken des Gini.
Ja, und danach nicht mehr.
Das deutet eher nicht auf einen Mechanismus hin, sondern auf eine abgelaufene Aktion.
Ein Vermögens-Gini sinkt sich nicht von alleine, denn kaum jemand verzichtet freiwillig auf Vermögen. Ohne staatliche Maßnahmen wäre der Vermögen-Gini wegen dem Schwellenland-Effekt eher noch weiter angestiegen.
Wenn dir der Begriff "Mechanismus" nicht passt, nenn es meinetwegen "Aktion", das Ergebnis ist das Gleiche.
Da du leider nicht in der Lage bist, diese Zahlen richtig zu verstehen,
Aus Irrtümern auf Verständnisprobleme zu schließen ist eher die Taktik der Leute mit der schwachen Position.
Eine echte Zeitreihe wäre beispielsweise sinnvoll gewesen, das hast du jetzt komplett ausgeblendet.erübrigt sich jede weitere Debatte.
... und offenbar einen Vorwand gesucht und gefunden, dich nicht weiter mit meinen Argumenten abgeben zu müssen.
Fein gemacht.
Es ergibt keinen Sinn, mit dir zu diskutieren, wenn du die Grundlage der Diskussion und wie man den Vermögens-Gini interpretiert nicht richtig verstanden hast. Fakt ist: Der Vermögens-Gini Chinas ist deutlich niedriger als in den USA, und er ist im Vergleich zu 2016 klar gesunken. Die vier genannten Jahre sind völlig ausreichend, um diese Entwicklung nachzuvollziehen.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (08.10.2024 13:07).