Kai Lahmann schrieb am 21. Juni 2013 03:42
> Wasn das für eine verdrehte Logik? "Wir sind sicher, also lasst uns
> die Gesetze verschärfen?"
Was ist denn an einer Verbesserung eine verquere Logik? Man kann doch
auch als erster in Rangliste X darüber nachdenken, seinen ersten
Platz zu verbessern?
> Übrigens ist die Aussage, dass unser Waffenrecht "wirkt" falsch: Auch
> vor 1972 waren Tote durch Schusswaffen anteilig unter den
> Tötungsdelikten nicht nennenswert häufiger und andersherum ist die
> überwältigende Mehrheit der bei Straftaten benutzten Waffen illegal.
Tatsächlich? Beleg?
> Das ist das immer wieder gleiche Phänomen: Wenn du den Zugang zu
> einem potentiell gefährlichen Produkt erschwerst, wird die Nachfrage
> bei den *ehrlichen* Nutzern sinken. Bei denen, die damit ein krummes
> Ding vor haben, ändert sich dagegen gar nichts – nur, dass diese auf
> "alternative Beschaffungswege" ausweichen, die man dann noch
> schlechter kontrollieren kann. Diese Beschaffungswege vereinen durch
> ihre Stellung (Monopol, hohes Risiko, illegal) auch noch zwei andere
> Dinge: Hohe Gewinnspannen und wenig Skrupel – hurra, die Mafia ist
> gezüchtet.
Sie sind nicht nur schlechter zu kontrollieren - auch schlechter zu
erreichen. Woher wohl die hohe Gewinnspanne? Und wenn Schusswaffen
teurer werden, ist das doch absolut in Ordnung, oder nicht? Erschwert
den Zugriff abermals.
> Wasn das für eine verdrehte Logik? "Wir sind sicher, also lasst uns
> die Gesetze verschärfen?"
Was ist denn an einer Verbesserung eine verquere Logik? Man kann doch
auch als erster in Rangliste X darüber nachdenken, seinen ersten
Platz zu verbessern?
> Übrigens ist die Aussage, dass unser Waffenrecht "wirkt" falsch: Auch
> vor 1972 waren Tote durch Schusswaffen anteilig unter den
> Tötungsdelikten nicht nennenswert häufiger und andersherum ist die
> überwältigende Mehrheit der bei Straftaten benutzten Waffen illegal.
Tatsächlich? Beleg?
> Das ist das immer wieder gleiche Phänomen: Wenn du den Zugang zu
> einem potentiell gefährlichen Produkt erschwerst, wird die Nachfrage
> bei den *ehrlichen* Nutzern sinken. Bei denen, die damit ein krummes
> Ding vor haben, ändert sich dagegen gar nichts – nur, dass diese auf
> "alternative Beschaffungswege" ausweichen, die man dann noch
> schlechter kontrollieren kann. Diese Beschaffungswege vereinen durch
> ihre Stellung (Monopol, hohes Risiko, illegal) auch noch zwei andere
> Dinge: Hohe Gewinnspannen und wenig Skrupel – hurra, die Mafia ist
> gezüchtet.
Sie sind nicht nur schlechter zu kontrollieren - auch schlechter zu
erreichen. Woher wohl die hohe Gewinnspanne? Und wenn Schusswaffen
teurer werden, ist das doch absolut in Ordnung, oder nicht? Erschwert
den Zugriff abermals.