Kai Lahmann schrieb am 21. Juni 2013 04:32
> Besitzverbote werden dann sinnvoll, wenn sie mit so hoher
> Wahrscheinlichkeit durchgesetzt werden können, dass man eben diesen
> Besitz mit "an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit" ausschließen
> kann – bei einem Panzer ist dies durch seine sperrigen Abmessungen
> möglich.
>
> Verbote, die sich nicht hinreichend durchsetzen lassen (und dazu
> gehören definitiv alle Gegenstände, die in einen Auto-Kofferraum
> passen), führen dagegen nur dazu, dass legitime Nutzer in ihrer
> Freiheit eingeschränkt werden – illegitime Nutzer umgehen solche
> Verbote einfach.
Dann also für jeden sein Fläschchen Sarin.
> Besitzverbote werden dann sinnvoll, wenn sie mit so hoher
> Wahrscheinlichkeit durchgesetzt werden können, dass man eben diesen
> Besitz mit "an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit" ausschließen
> kann – bei einem Panzer ist dies durch seine sperrigen Abmessungen
> möglich.
>
> Verbote, die sich nicht hinreichend durchsetzen lassen (und dazu
> gehören definitiv alle Gegenstände, die in einen Auto-Kofferraum
> passen), führen dagegen nur dazu, dass legitime Nutzer in ihrer
> Freiheit eingeschränkt werden – illegitime Nutzer umgehen solche
> Verbote einfach.
Dann also für jeden sein Fläschchen Sarin.