hdwinkel schrieb am 29.06.2024 09:58:
Guckstu schrieb am 29.06.2024 09:36:
Und Lars Lange will ja sowieso, dass man die Ukraine Russland zum Fraß vorwirft.
Jedenfalls, wenn man sich anschaut, dass er permanent einen Waffenstillstand fordert, aber nie darauf eingeht, dass Russland da nur über Kapitulation verhandeln will.Ein Waffenstillstand ist keine Kapitulation.
In diesem Fall schon.
Russland verlangt das als Voraussetzung für einen Waffenstillstand.
Sie nennen es nicht Kapitulation, natürlich nicht, aber es läuft darauf hinaus.
Ein Waffenstillstand bedeutet keine völkerrechtliche Gebietsschenkung. Russland übernimmt nicht die ukrainische Regierung, usw.
Russland hat genau das als Voraussetzung dafür, überhaupt über einen Waffenstillstand zu reden.
- Die besetzten Gebiete blieben mindestens vorläufig besetzt
- Das Massensterben an der Front mit hunderten Toten jeden Tag hörte unmittelbar auf
- Das Hinterland wird nicht mehr angegriffen und ein normales Leben wird dort möglich
- Die Flüchtlinge könnten (manche fordern auch sollten) zurückkehren
Soweit richtig.
- Egibt es Chancen zur wirtschaftlichen Erholung und Entwicklung
- Die Regierungen Russlands und der Ukraine müssten wieder regieren und keinen Krieg führen
Das wiederum stimmt nicht.
Russland verlangt auch, dass die ukrainische Regierung durch eine nichtfaschistische ersetzt wird, bevor sie überhaupt reden.
Da Russland gar nicht nachvollziehbar definiert, was "nichtfaschistisch" überhaupt bedeutet, heißt es letztlich: Eine Regierung, die Russland genehm ist.
- Es könnte ein Startschuss für tatsächliche Friedensverhandlungen sein
Damit wären sie in der Tat schnell fertig.
Eine Russland genehme Regierung wäre ja mehr oder weniger eine Marionette von Russlands Gnaden, mit der eigenen Sockenpuppe ist leicht verhandeln.