Onkel_Stoffel schrieb am 29.06.2024 10:28:
Kanickel schrieb am 29.06.2024 10:05:
Onkel_Stoffel schrieb am 29.06.2024 09:13:
Zur Zeit passiert das alles auf dem Gebiet der Ukraine,
Ich verstehe das alles nicht. Warum sollte eine Eskalation,.die russisches Gebiet mit einbezieht, den Krieg verschlimmern?
Zuerst einmal führt diese Eskalation (Truppen anderer Staaten) dazu, dass weiterhin auf Ukrainischen Gebiet gekämpft wird, nur eben noch heftiger.
Für die Ukraine ändert sich nichts.
Dem Artikel wurde da auch eine Falschdarstellung nachgewiesen; Pjöngjang schickt gar keine Soldaten, man schließt nur ein Verteidigungsbündnis. Bzw. das war nicht mal ein Bündnis, lediglich eine Absichtserklärung.
Für Pjöngjang wäre ein Auslandseinsatz mit 100.000 Soldaten hochriskant. Die Überlebenden würden davon berichten, dass man selbst in Russland mehr zu Essen kriegt als zuhause.
So, wie die Kims schon jedes kleinste Risiko strikt unter Kontrolle halten, ist so eine Aktion sehr unwahrscheinlich; höchstens, wenn der Plan ist, dass da auch der letzte Mann an der Front fällt.
Aber schon wenn ein Teil der Nordkoreaner gefangengenommen wird, ist das ein richtig hohes Risiko. Die Südkoreaner brauchen dann nur Zeitungsartikel mit Berichten über die Gefangengenommenen und deren Aussagen über die Grenze zu schicken, die Information geht herum.
Und bis man (falls das überhaupt möglich ist) mal in Russland ankommt, passieren eben noch viele weitere Dinge, ..... in der Ukraine.
Russland richtet in der Ukraine bereits das maximal Mögliche an.
Von Atomwaffen mal abgesehen, aber es gibt richtig harte, machttaktische Gründe dagegen.
Deswegen versucht ja die Ukraine mit allerlei Drohnen und anderen Flugkörpern auch mal Treffer in Russland zu landen. Viel genutzt hat es nicht,
Doch.
Russland rationiert Benzin.
und die Gefahr dort ist, dass an den Geschossen (in die eine wie die andere Richtung) dann auch mal was anderes als konventioneller Sprengstoff montiert ist.
Konventioneller Sprengstoff ist immer noch die beste Kombination aus Wirkung und Kontrollierbarkeit.
Selbst reine Terrorgruppen arbeiten fast ausschließlich damit. Andere Waffen sind in Herstellung und Handhabung viel komplizierter und störungsanfälliger, das lohnt den Effekt fast nie.