p h o s m o schrieb am 15. April 2003 2:38
> > "Die Natur" (wer soll das uebrigends sein?)
> Wenn Du DAS nicht weisst - dann bist Du bitte hoffentlich kein
> Forscher (zumindestens nicht in wichtiger Position)!
Aber er hat recht. DIE Natur existiert nicht, schon gar nicht in der
Form wie einige Öko-Philosphen es immer weiss machen wollen.
Was Existiert sind Regeln udn Prinzipien und (teils konkurrierende)
Mechanismen.
> ebensowenig eine Weltreligion geben wie eine GUT/TOE, eine
> Weltbiologisierung usw...
Was ist GUT/TOE und was meinst du mit Weltbiologisierung?
> "Die" Natur - wahrscheinlich meinst Du des Pudels Kern (denn alles
> ist natürlich) - ist eben nicht zwischen den Scheiben des sezierten
> "Gegenstandes" findbar (ein Irrglaube spätestens aus der
> Industrialisierung).
Hat bisher sehr erfolgreich funktioniert ;)
Richtig ist das man nicht *alles* im Sezierten Einzelstueck finden
kann, aber doch sehr vieles.
Chaostheorie.
> > hat seit Aeonen Jahren Leid ueber das Leben gebracht - ich denke,
> > "sie" hatte nun ihre Chance ...
> Ach ja? Gib mir einen einzigen Beweis für diese irrsinnige These!
Vermutlich meint er solche sachen wie Emotionen die zu Dummen
unsinnigen Taten fuehren. Evolution die rein zufallsbasiert Rassen
schafft und Ausrottet.
> > Ich hoffe, Wissenschaftler und sonstige Interessierte lassen sich von
> > diversen Rueckschlaegen nicht entmutigen.
> Wer blöd ist bleibt offensichtlich blöd und ich habe gelernt daß man
> niemanden zu seinem Glück zwingen kann... ;) Welch betörender Glanz
> der Dummheit! ;) Sisyphos freut sich auf seine Geschwister im Geiste!
Dir mangelt es an Vision ;)
> > Wissenschaft und Technik hatten im Vergleich zur Natur
> Die Natur, wer soll das sein? ;)
Ich liebe die Meta-Eigenschaft der Sprache *g*
> > einen unglaublich kurzen Zeitraum zur Verfuegung -
> Das merkt man immer wieder... ;) Die Philosophie nicht, deswegen ist
> sie ja auch längst weiter... ;)
Welche? Die Westliche? Die Östliche? Die Wissenschaftliche?
DIE Philosophie existiert nicht.
Abgesehen davon ,was meinst du mit 'weiter'?
> "Leider" ist ein guter Wegbereiter
?
> der Philosophie die Psychologie (und Anthropologie), und davor
> scheuen sich dann leider doch zu viele "Wissenschaftler" (samt ihrer
> ultraorthodoxen Subjektivität)... ;)
Die Frage bleibt wer so Objektiv ist zu erkennen das er Subjektiv
ist? ;)
> > und trotzdem glauben manche, schon jetzt ein Fazit bilden zu koennen.
> Schon lange lange lange... Es gibt keine einzige Frage mehr die nicht
> beantwortbar ist.
Bitte ausfuehrlicher.
> Aber wer will das wissen? Ich verabscheue für mich
> persönlich übrigens jegliche Esoterik, nur als Hinweis um nicht in
> falsche Schubladen eingeordnet zu werden.
Esoterik ist auch nur Philosophie (meist). Oder war das Philosophie
die Esoterik ist :-?
> > "Die Natur" (wer soll das uebrigends sein?)
> Wenn Du DAS nicht weisst - dann bist Du bitte hoffentlich kein
> Forscher (zumindestens nicht in wichtiger Position)!
Aber er hat recht. DIE Natur existiert nicht, schon gar nicht in der
Form wie einige Öko-Philosphen es immer weiss machen wollen.
Was Existiert sind Regeln udn Prinzipien und (teils konkurrierende)
Mechanismen.
> ebensowenig eine Weltreligion geben wie eine GUT/TOE, eine
> Weltbiologisierung usw...
Was ist GUT/TOE und was meinst du mit Weltbiologisierung?
> "Die" Natur - wahrscheinlich meinst Du des Pudels Kern (denn alles
> ist natürlich) - ist eben nicht zwischen den Scheiben des sezierten
> "Gegenstandes" findbar (ein Irrglaube spätestens aus der
> Industrialisierung).
Hat bisher sehr erfolgreich funktioniert ;)
Richtig ist das man nicht *alles* im Sezierten Einzelstueck finden
kann, aber doch sehr vieles.
Chaostheorie.
> > hat seit Aeonen Jahren Leid ueber das Leben gebracht - ich denke,
> > "sie" hatte nun ihre Chance ...
> Ach ja? Gib mir einen einzigen Beweis für diese irrsinnige These!
Vermutlich meint er solche sachen wie Emotionen die zu Dummen
unsinnigen Taten fuehren. Evolution die rein zufallsbasiert Rassen
schafft und Ausrottet.
> > Ich hoffe, Wissenschaftler und sonstige Interessierte lassen sich von
> > diversen Rueckschlaegen nicht entmutigen.
> Wer blöd ist bleibt offensichtlich blöd und ich habe gelernt daß man
> niemanden zu seinem Glück zwingen kann... ;) Welch betörender Glanz
> der Dummheit! ;) Sisyphos freut sich auf seine Geschwister im Geiste!
Dir mangelt es an Vision ;)
> > Wissenschaft und Technik hatten im Vergleich zur Natur
> Die Natur, wer soll das sein? ;)
Ich liebe die Meta-Eigenschaft der Sprache *g*
> > einen unglaublich kurzen Zeitraum zur Verfuegung -
> Das merkt man immer wieder... ;) Die Philosophie nicht, deswegen ist
> sie ja auch längst weiter... ;)
Welche? Die Westliche? Die Östliche? Die Wissenschaftliche?
DIE Philosophie existiert nicht.
Abgesehen davon ,was meinst du mit 'weiter'?
> "Leider" ist ein guter Wegbereiter
?
> der Philosophie die Psychologie (und Anthropologie), und davor
> scheuen sich dann leider doch zu viele "Wissenschaftler" (samt ihrer
> ultraorthodoxen Subjektivität)... ;)
Die Frage bleibt wer so Objektiv ist zu erkennen das er Subjektiv
ist? ;)
> > und trotzdem glauben manche, schon jetzt ein Fazit bilden zu koennen.
> Schon lange lange lange... Es gibt keine einzige Frage mehr die nicht
> beantwortbar ist.
Bitte ausfuehrlicher.
> Aber wer will das wissen? Ich verabscheue für mich
> persönlich übrigens jegliche Esoterik, nur als Hinweis um nicht in
> falsche Schubladen eingeordnet zu werden.
Esoterik ist auch nur Philosophie (meist). Oder war das Philosophie
die Esoterik ist :-?