irgendeinDAU schrieb am 9. September 2014 19:24
> > > Ich hab mir jetzt den Link nicht reingezogen, aber wenn Genscher
> > > Gegenteiliges verzapft, dann labert er Scheisse.
> > Genscher hat das damals durchaus gesagt, aber es ging damals
> > um eine Neuregelung für ein wiedervereintes Deutschland;
> > man könnte also sagen, dass es keine Nato-Stützpunkte in
> > Cottbus an der polnischen Grenze geben solle.
> > Verbindlich war dies allerdings nicht, denn dieser Punkt wurde
> > nicht mit in die Veträge aufgenommen.
> > Grundsätzlich war die Situation damals auch anders,
> > die Sowjetunion und der Ostblock existierten schließlich
> > noch.
> Ach so! Na das ist aber wahrlich was ganz anderes, als unsere
> Putinchen hier verzapfen wollen.
Genau. Es ging primär um die deutsche Wiedervereinigung.
Es gab da ebenfalls noch das rein mündliche Zugeständnis,
dass die NATO sich nicht gleich sofort im ebenfalls fallenden Ungarn
stationiert.
Aber wie gesagt: Im Vertrag wurden so viele Punkte festgehalten,
darunter auch unwichtige - aber das mit der Nato-Erweiterung nicht.
Das war von Herrn Genscher auch eben weitestgehend
diplomatisches Gerede.
Die Putinchen sollten mal die Verträge lesen.
Zudem kommt noch, dass die vom kommunistischen Joch befreiten
und mittlerweile souveränen Staaten selbständig ihre
Nato-Mitgliedschaft beantragt haben, aus gutem Grund.
> > > Ich hab mir jetzt den Link nicht reingezogen, aber wenn Genscher
> > > Gegenteiliges verzapft, dann labert er Scheisse.
> > Genscher hat das damals durchaus gesagt, aber es ging damals
> > um eine Neuregelung für ein wiedervereintes Deutschland;
> > man könnte also sagen, dass es keine Nato-Stützpunkte in
> > Cottbus an der polnischen Grenze geben solle.
> > Verbindlich war dies allerdings nicht, denn dieser Punkt wurde
> > nicht mit in die Veträge aufgenommen.
> > Grundsätzlich war die Situation damals auch anders,
> > die Sowjetunion und der Ostblock existierten schließlich
> > noch.
> Ach so! Na das ist aber wahrlich was ganz anderes, als unsere
> Putinchen hier verzapfen wollen.
Genau. Es ging primär um die deutsche Wiedervereinigung.
Es gab da ebenfalls noch das rein mündliche Zugeständnis,
dass die NATO sich nicht gleich sofort im ebenfalls fallenden Ungarn
stationiert.
Aber wie gesagt: Im Vertrag wurden so viele Punkte festgehalten,
darunter auch unwichtige - aber das mit der Nato-Erweiterung nicht.
Das war von Herrn Genscher auch eben weitestgehend
diplomatisches Gerede.
Die Putinchen sollten mal die Verträge lesen.
Zudem kommt noch, dass die vom kommunistischen Joch befreiten
und mittlerweile souveränen Staaten selbständig ihre
Nato-Mitgliedschaft beantragt haben, aus gutem Grund.