Bin ja ein großer Fan von telepolis, aber wer hat bitte zugestimmt einen Artikel mit mehr Meinung als Fakten so zu veröffentlichen? Das hört sich mehr nach Stammtisch gebrabbel an als nach Journalismus. Aber der Reihe nach.
"Rechtsextrem(istisch)", das sind hingegen plötzlich mehr als 30 Prozent der Wähler in Thüringen und womöglich auch bald 30 Prozent oder mehr der Wähler in ganz Österreich, also Millionen von Menschen.
Klingt nach einem Argument, dass eher aus der AFD Ecke kommt um sich in die Opferrolle zu wiegen "Wer uns wählt wird schon als rechtextrem gezählt."
Die Wähler der AFD gelten nichts als rechts weil Sie die AFD wählen, es geht darum aus welchen Grund Sie die AFD wählen.
Warum ist der Begriff "linksextrem(istisch)" weiterhin chaotisch-randalierenden Gewalttätern vorbehalten, während "rechtsextrem(istisch)" auch hunderttausende ‚normale‘ Menschen sein sollen?
Mir ist bewusst, dass dieser Artikel sicherlich Medienkritisch gemeint ist, aber in welchen Medium werden denn linke Protestbewegungen als "normale Menschen" klassifiziert und rechte als "rechtsextrem", klar in irgendeiner Bubbel sicherlich aber der große Konsens heutzutage ist doch, dass konservative Parteien, die AFD Argumente vorbringen, mit Sicherheit nicht als "rechts" abgestempelt werden, wohingegen jeglicher Schritt in Richtung Sozialpolitik links der CDU als "links-grün versifft" angeprangert wird.
Die unsinnigerweise als "rechtsextrem(istisch)" bezeichneten Menschen haben das derzeitige Establishment satt, die immerwährenden Lügen (wie die nicht eingehaltenen Wahlversprechen), die immer wieder neu aufgedeckte Korruption, das fortwährend neu enthüllte Blendwerk (wie das Sich-Schmücken mit plagiierten Doktorarbeiten und plagiierten Büchern).
Achso? Deswegen wählen die Menschen AFD, weil Korruption und Lügen in dieser Partei ja quasi nicht existieren. https://www.tagesspiegel.de/politik/verdacht-auf-bestechung-durch-russland-ermittler-finden-offenbar-neue-spuren-im-fall-des-afd-politikers-bystron-11777330.html Oder ist das links-grünes Propaganda Blatt?
Diese Bewegung vermutet schlichtweg, dass die falschen Leute an den Schalthebeln sitzen und dass diese folglich eine falsche Politik machen – sei es wegen mangelnder Intellektualität und wegen Inkompetenz, wegen Zynismus, wegen einer déformation professionelle oder der Bereitschaft, sich von anderen steuern zu lassen.
Sie vermuten es nicht, Sie sind teilweise der Überzeugung davon, ohne sich auch nur ansatzweise mit den Themen zu beschäftigen, es reicht ein Söder der von "Genderwahn" spricht um sich überzeugen zu lassen, dass die aktuelle Regierung keine wichtigeren Themen verfolgt, warum? Weil die Parteien in den letzten Jahrzehnten, davon abgewichen sind über eigene Themen zu informieren, es reicht über Themen anderer zu propagieren. Und die AFD ist darin ein Meister. Unterhalten Sie sich doch mal mit ein paar AFD Wählern über Politik, die wenigsten werden über das gute Programm der AFD reden, die meisten werden über das schlechte Programm der anderen reden, ob diese dann richtig wiedergegeben werden, bezweifle ich.
Ich denke daher, dass sehr viele der AfD- und FPÖ-Wähler solche Protestwähler sind, jedenfalls denke ich, dass sie ganz weit weg von einer Verherrlichung oder auch nur Relativierung der Geschehnisse der Nazizeit sind. Und politischen Terrorismus lehnen sie in jeder Form radikal ab.
Klar, außer politischen Terrorismus gegen linke und Migranten, aber die haben es ja auch verdient stimmts?
Bitte korrigiert mich, aber ich habe das Wahlprogramm der AfD Thüringen genau studiert und finde nichts dergleichen, nicht einmal in Ansätzen, nicht einmal in einem möglichen "Subtext".
Nein nein, die AFD sind lupenreine Demokraten, sonst hätten Sie doch den Schneid, dass in Ihr Wahlprogramm zu schreiben oder? Immerhin lügen nur die anderen, die AFD hatte noch nicht die Chance in Regierungsbeteiligung zu lügen.
Wie diese Menschen pauschal ausgegrenzt werden sollen, zeigt auch der unglaubliche Versuch, den Thüringer AfD-Wählern überhaupt den demokratischen Impact abzusprechen: Es heißt dann etwa, die CDU Thüringen sei die stärkste demokratische Kraft des Landes geworden oder gar, die demokratischen Wahlen in Thüringen hätten ergeben, dass die CDU auf Platz eins ist.
Wilde These, dass AFD Wähler ausgegrenzt werden, wo doch alle Parteien versuchen AFD Politik zu machen um Wähler abzuzwacken.
Die Linken gestatten sich vieles, das von den Mechanismen her – ohne hier etwas relativieren zu wollen! – auch an die dunkelsten Zeiten unserer Geschichte erinnert:
Spätestens hier weiß man alles über den Autor dieses Artikels. AFD von NS-Zeit distanzieren, Linke relativieren, auch wenn man sagt man tut es nicht, obwohl schon der Begriff Linke in Zusammenhang mit der Tabelle schwierig ist. Wenn man Linke natürlich nur aus Social Media Kommentaren kennt, dann würde das passen. Wir können ja mal 100 links Wähler Fragen, was für Sie die wichtigsten Themen sind, Gendern landet nicht mal in den Top 10. Btw ist ein Gendern-Verbot nicht eher ein Sprachzwang?
Die Linken haben erstaunliche Techniken entwickelt, um ihre Strategien weitgehend unsichtbar werden zu lassen. Sie kritisieren etwa die "Echokammern" der "Rechtsextrem(ist)en" in den sozialen Medien, reagieren aber selbst auf kleinste Abweichungen von ihrem Weltbild auf den sozialen Medien mit sofortigem Diskursabbruch und immerwährender Verbannung.
Also doch, ein Weltbild aus Social Media konstruiert. Diese gerissenen Linken und ihr erstaunlichen Taktiken, bei wie viel % sind die gleich? AFD macht schließlich keine Propaganda nur Reale Fakten werden auf Social Media geliefert.
Die Kampfvokabel "Rechtsextremist" wurde erfunden, um das dritte Lager (und das sind derzeit die AfD in Deutschland und die FPÖ in Österreich) nicht an die Futtertröge der Roten und der Schwarzen, also jener Parteien, die in Deutschland und Österreich das Land weitgehend unter sich aufgeteilt haben, heranzulassen.
Rechtextrem ist eine Erfindung der linken um.. was genau? Menschen zu denunzieren um noch mehr Wähler zu verlieren? Oder hat die Einordnung der Thüringer AFD in rechtsextrem, der Partei nicht doch mehr geholfen als geschadet?
Und genau jene erzählen uns in erstaunlicher Lautstärke und Brutalität, dass nun finstere Zeiten kommen würden, da ja "Rechtsextreme" und "Faschisten" in Deutschland die Macht übernommen hätten und in Österreich anstehen, die Macht zu übernehmen.
Bitte da die Anführungszeichen raus.
Der Systemtheoretiker Niklas Luhmann hat schon vor vielen Jahren einen viel griffigeren (Sekundär-)Code für das politische System vorgeschlagen: fortschrittlich (progressiv) vs. konservativ.
Sie verwechseln einfach zwei komplett verschiedene Einordnungen, oder macht die Einordnung der NSDP in konservativ(extrem) und der KPD in progressiv(extrem) für Sie Sinn?
Im Grunde ein Artikel eines Mannes der die politische Landschaft in linksgün-versiffte (linke, SPD, Grüne, FDP), Konservative (CDU,CSU) und AFD aufteilt. Aber wehe die AFD wird als rechts und Gott bewahre, als Rechtsextrem bezeichnet, schließlich sind das doch die normalen.