Die Unterscheidung "konservativ" vs. "progressiv" ist Stuß, weil sich bereits dabei die Linke Seite schonwieder selbst auf die Schulter klopft und die andere Seite abwertet.
Dem Wortsinn nach macht ein Konservativer macht erstmal nichts unnötig kaputt. Das hindert ihn nicht daran, nach besseren Lösungen zu suchen.
"Konservative" Eigenschaften sind: Mental und ökonomisch unabhängig, eher gierig.
"Progressive" Eigenschaften sind: Mental und ökonomisch abhängig, eher neidisch.
Logischerweise möchte der Konservative sein Ding machen, wie er will, um seinen Vorteil weiter zu verfolgen. Er ist also "liberal". Während der "Progressive" darauf setzt, Rudel zu bilden und von dort aus Macht über andere auszuüben. Er ist also illiberal und autoritär.
Demnach wäre eine sinnvollere Unterscheidung liberal vs. autoritär. Und diese beruht auf Fähigkeiten, seien es erlernte oder geerbte.
Leider ist der Neid der stärkere Antrieb, als die Gier. Diese Leute haben auch einfach mehr Zeit, weil sie ja aus eigenem Antrieb nichts Sinnvolles tun können oder wollen. Daher wird auf der linken Seite die politische Aktivität schneller zum Lebensinhalt und intensiver ausgelebt. Der Neid führt dann zu Zerstörungsorgien auf allen Ebenen, Infrastruktur, Bildung, Beziehungen, you name it.
Eine riesige Weltreligion setzt konsequent auf Unterdrückung nach innen und Aggression nach außen. Sie ist damit sehr erfolgreich und das Ideal aller Autoritären. Hitler bewunderte sie genauso wie die Enkel seiner Schergen, die heute mit endlosem Gezeter über imaginierte Gefahren bisher erfolgreich davon ablenken, daß sie selbst die größte Gefahr sind.