Heisekucker schrieb am 12. März 2015 11:57
> Das hieße ja, das die für das einheimische Publikum bestimmten
> Hinrichtungsvideos in Tschetschenien, Afghanistan, Syrien usw. eben
> da blutig und ungeschnitten, blutig und ungeschnitten sein müssen,
> weil man in Tschetschenien, Afghanistan, Syrien usw. von der
> Unglaubwürdigkeit dieser Videos ausgeht, dort "wissen" die Menschen,
> das in derlei Videos niemand umgebracht wird?
>
> Mit Verlaub, was für ein Unfug!
für das einheimische Publikum brauchts keine Videos, die können die
Toten aus den zerbombten Ruinen oder Autos kratzen - das spricht sich
dann schon rum.
Außerdem würde sowas dann den Weg in "unsere" Medien finden - und das
können wir ja nicht wollen.
> Das hieße ja, das die für das einheimische Publikum bestimmten
> Hinrichtungsvideos in Tschetschenien, Afghanistan, Syrien usw. eben
> da blutig und ungeschnitten, blutig und ungeschnitten sein müssen,
> weil man in Tschetschenien, Afghanistan, Syrien usw. von der
> Unglaubwürdigkeit dieser Videos ausgeht, dort "wissen" die Menschen,
> das in derlei Videos niemand umgebracht wird?
>
> Mit Verlaub, was für ein Unfug!
für das einheimische Publikum brauchts keine Videos, die können die
Toten aus den zerbombten Ruinen oder Autos kratzen - das spricht sich
dann schon rum.
Außerdem würde sowas dann den Weg in "unsere" Medien finden - und das
können wir ja nicht wollen.