Sonst müsste man erst die Anwendung der Tests standardisieren. Man kann beispielsweise mit PCR keine Infektion direkt nachweisen, aber man kann durchaus indirekt den Nachweis führen, wenn man vorher eine Höchstzahl Cycles definiert, und wenn dort bereits der Nachweis gelingt, dann muss man mit so hoher Viruslast rechnen, dass wohl auch eine Infektion vorliegt.
An diesem Beispiel sieht man:
Die o.g. korrekte Darstellung widerspricht sowohl der Teststrategie des RKI, und sie widerspricht auch den Kritikern, die PCR für ungeeignet halten, Infektionen nachzuweisen.
Kurz: die Fakten widersprechen beiden. Das will keiner hören. Die Regierung möchte ihre Verrücktheit, die sie für eine Teststrategie hält, weiterführen. Und die Kritiker möchten PCR lieber heute als morgen “entlarvt” sehen. Unter diesen Bedingungen lässt sich nicht sinnvoll handeln.