ex_ schrieb am 15.03.2021 17:52:
Witzknubbel schrieb am 15.03.2021 17:38:
dass ein Großteil der Argumente garnicht gegen die Tests sprechen sondern nur gegen falsches Verhalten der getesteten und unreflektiertes bewerten der Ergebnisse.
Tja, dummerweise wurde aber genau das grade institutionalisiert.
Natürlich wissen unsere "Experten" ganz genau, was sie da für einen Bockmist verzapfen, haben uns ja vor einem Jahr deutlich genug erzählt dass anlasslose Massentests Bockmist sind. Aber nun, was schert mich mein Geschwätz von gestern. Evidenz, ach. Wird überbewertet.
Mit einem geeigneten Algorithmus mit Schnelltests und PCR ist man in der Lage, mit deutlich gemindertem Aufwand aus einer großen Bevölkerungsgruppe einen respektablen Anteil an Infektiösen herauszutesten. Nehmen wir mal an, unter 100000 Leuten seien 500 infektiös. Jetzt machen alle einen Schnelltest. Darunter seien jetzt 2000 falsch positiv und 400 richtig positiv. Du testest jetzt die 2400 positiv Schnellgetesteten und hast 80% der Infektiösen identifiziert. Wiederhole das z.B. alle 3 Tage und begleite das geeignet mit Kontaktverfolgungen ausgehend von symptomatischen Fällen, und schon wird die Inzidenz kräftig sinken.
Warum das nicht gemacht wird, könnte damit zusammenhängen, dass Europa seine Grenzen hemmungslos offen halten möchte. Familienzusammenführung ist halt wichtig: Tante mit MuTante.