Tobias Claren schrieb am 30.10.2018 13:25:
M42n schrieb am 30.10.2018 07:11:
Immer das "Neue" automatisch für besser zu halten, und nichts zu hinterfragen, ist jedenfalls auch nicht der richtige Weg.
Bis jetzt war das Neue eigentlich immer das Bessere...
Geeeeenau.
Contergan
Roundup ready
Atombombe
radioaktive Kosmetik
Atomkraft
Space Shuttle
Radreifen und Eschede-Unfall
Transrapid
Hochrad
Aderlass
Furnier statt Vollholz
Spaltleder
Geschmacksverstärker, Hefeextrakt
Instantgrießbrei, Avocadohälften und anderen Murks
Separatorenfleisch, Industriefraß, ...
Neonikotinoide
Kampfstoffe (VX etc.)
Mikroplastic
Schleppnetze
Zahnriemenwechsel nach X km
THTR
Schneller Brüter
"Endlager" Asse
BASIC
Betriebssysteme mit Zwangsupdates
Flash
G8-Schulsystem
A20-Gate
fest verlötete Akkus
Geräte mit Sollschwachstelle, Haltbarkeitszähler
Dongels, Chipverdongelung
Kopierschutzmechanismen
biometrische Ausweise
Der Spruch, dass neuer auch besser sei ...
Und weil die neuen Banknoten immer besser sind, werden die Wechselzyklen immer kürzer. :-)
Es gibt so viel mit sehr zweifelhaftem Innovationspotenzial ... und noch viel mehr, das dann nix wurde (F1-Rennwagen mit 4 Vorderrädern), nicht lange (dämliche Fitnessgeräte und zweifelhaftes Kücheninventar) oder gar nicht nutzbar (ADAC-"Werkzeug" und anderer Schrott ab Werk).
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (30.10.2018 17:49).