Und weiter?
Spitzer kritisiert den intensiven und zu frühzeitigen, auch inkompetenten Gebrauch der digitalen Medien. Derartige Kritik auf so unterirdischem Level liefert viele Indizien, dass er ausweislich solcher Reaktionen möglicherweise gar nicht so falsch liegen könne. :-)
Ach komm "Stoffelchen" - ist doch keine Doktorarbeit (bzw. hier sollte es keine Hochschulbildung brauchen, um mitmischen zu können).
Die Rummhackerei auf vermeintliche und tatsächliche textliche/inhaltliche Mängel in vielen Forenbeiträgen lassen sich zumeist spiegeln. Bringt allerdings nichts, da dies von konstruktiven Dialogen wegführt.
Beispielsweise spekulierst du ja auch. Ist doch eher wahrscheinlich, dass "Claren" eine klassische Schulbildung ohne digitale Medien hatte.
Viele Beiträge von Spitzer-Verfechtern (wie deren Opponenten) hier, verstoßen gegen die Nutzungsbedingungen. Oft wird deutlich, dass Beiträge nicht richtig gelesen wurden und gar nicht erst versucht wurde, sie zu verstehen. Sachgerechter Umgang mit digitalen Medien ist hier also ebenso mangelhaft, wie Lesekompetenz und Diskursfähigkeit.
Ja, Spitzer kritisiert "den intensiven und zu frühzeitigen, auch inkompetenten Gebrauch der digitalen Medien". Das tun viele andere auch. Allerdings nicht mit diesem speziellen, aggressiv vertretenen Mix aus "Empirie, Pseudo-Empirie, Wissenschaft, Pseudo- Wissenschaft und bewahrpädagogischer Ideologie" (s. Artikel). Müsste doch zumindest verständlich sein, wenn das nicht bei Allen gut ankommt.