BrokenLinks schrieb am 23.04.2016 15:12:
Denn die Reichen haben sich, genau wie das Wagenknecht referiert, einfach die Gesetzgebung der Staaten gekauft oder sie gleich außerhalb des Einflussbereichs des Bürgers verlagert (z.B. zur EU). Reformen, die Verzicht bei den Profiteuren erfordern würden, sind deshalb ausgeschlossen.
Dir ist aber schon klar, dass Wagenknecht selbst mittlerweile zu den "Reichen" gehört und dass sie bei ihren Buchverkäufen eine Kapitalistin in Reinform ist (oder glaubst Du sie teilt ihre Erlöse mit irgendwem?). Auch dass Wagenknecht bisher immer Multimillionäre als Lebenspartner gewählt hat, macht Dich wohl auch nicht stutzig oder? Mich schon!
Die Sammlung von Vorschlägen, die Frau Wagenknecht hier vorlegt, werden deshalb auf erbitterten Widerstand stoßen, bzw. einfach ignoriert werden.
Warum geht sie dann nicht mit gutem Beispiel voran und setzt ihre Vorschläge bei ihrem eigenen Vermögen um?
Deshalb ist klar: Ohne eine Revolution mit allem drum und dran wird sich nichts ändern.
Nach einer Revolution sieht es aber schon kurze Zeit später genau so aus wie heute - und "linke Revolutionen" hatten wir nun auch schon zur Genüge (mit allen katastrophalen Auswirkungen).
Insgesamt also: Lobenswerter Versuch, aber ohne Aussicht auf Erfolg.
Ihr Buch ist kein "lobenswerter Versuch" sondern einfach nur auf Gewinnmaximierung aus denn sie verschenkt ihr Buch ja nicht sondern verkauft es mit Aufschlag.
Wagenknecht macht doch genau das was sie anderswo bemängelt (Kapitalsimus pur und Gewinnmaximierung). Dazu lässt sie sich Hummer schmecken und wählt praktisch ausschließlich Multi-Millionäre als Partner (ein Millionenschwerer Immobilenhai - ein Kapitalist im Maximum - war auch schon dabei).
Wie man dann solch eine Frau glaubwürdig finden kann, erschließt sich mir daher nicht denn das was sie tut und das was sie sagt, passt nicht zusammen (in keinster Form).
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (23.04.2016 15:39).