Die moralische Bewertung mag anders sein, aber die liegt eben auch im Auge des Betrachters.
der staat- bzw. jene, die erbschaften höher besteuern wollen- argumentieren aber in diesem punkt moralisch: es sei unmoralisch, wenn z.b. ein 18jähriger, der noch nie gearbeitet hat, 100 millionen euro erbt.
wenn der staat also ein gesetz moralisch begründet, und diese moralische grundlage fehlerhaft ist, steht das gesetz recht wackelig.
man könnte ebenso gegenargumentieren, daß diejenigen, die dem 18jährigen seine 100 millionen nicht gönnen, schlichtweg neidisch sind, also selber unmoralisch handeln.
objektiv betrachtet: der staat darf dir zwar sagen, daß du erst mit 18 autofahren darfst, oder erst mit 47 bundeskanzler werden kannst oder weiß der geier, was noch. aber er darf nicht festlegen, wer in welchem alter mit wieviel aufwand zu wieviel geld gekommen sein darf oder muß.
man darf ja auch mit 18 schon lotto spielen. und wenn man dann 20 millionen gewinnt, darf man die behalten.