Das kannst du selbst sogar bei ihren Foren nachlesen.
wenn man das so einfach nachlesen kann, und du offenbar weißt, wo und wie, dann hättest du hier ja auch einfach eine zahl posten können.
Das "Gehalt" ist ebenfalls offen
um gehälter gehts hier aber nicht. die dame empört sich ja darüber, daß ein prozentualer anteil X der bevölkerung einen prozentualen anteil Y des gesamtVERMÖGENS aller bürger besitzt, und nicht einen prozentualen anteil des gesamtEINKOMMENS. deswegen ist das vermögen hier die diskussionsgrundlage.
Zudem hat sie bei den Erhöhung der Diäten dieses Mehr, soweit bekannt, gespendet.
Und das Linke Abgeordnete Manager einer russ. Pipeline-Company werden oder großartig dotierte Vorträge bei Banken und Unternehmen halten - soweit bekannt - auch nicht der Fall ...
wer viel hat, kann viel spenden. aber wie gesagt, mir ist egal, wieviel sie verdient und wieder ausgibt, es geht nur darum, wieviel bei ihr im laufe der jahre hängengeblieben ist.
Daher gegenfrage: welch Abgeordneter aus CDU, SPD, Grünen, FDP hat das bisher so gemacht? Nur eine Person reicht mir als Nennung!
welcher abgeordnete der von dir genannten parteien regt sich denn regelmäßig im selben maße wie frau W. über "die reichen" auf?
darin liegt doch die heuchelei: zu predigen, wir dürften uns "mit dieser wirtschaftsordnung nicht abfinden", und selber aber massiv von dieser ordnung profitiert zu haben. immer dieses armselige geblubbere von den reichsten 1%, die an allem schuld sein sollen- die obersten 10%(!) besitzen im durchschnitt ca. 400.000 pro kopf. die 10%, die danach kommen, besitzen im durchschnitt ca. 150.000 pro kopf. im prinzip gibt es eine menge reiche leute in unserem land, und frau W. dürfte wohl dazugehören
die zahlen hab ich hier mal aufgedröselt:
Insbesondere die SPD - unser soziales Feigenblatt - sollte sich hier doch exemplarisch hervorgetan haben - oder
zum beispiel steinbrück, der mit irgendwelchen dummy-vorträgen seine erste(?) million gemacht hat? letztens gab es irgendwo auch einen fall von einem spd'ler, der über 100k pro monat für eine "flüchtlingsunterkunft" einstreicht, die aber unbewohnt ist. die genossen greifen eben auch ab, was sie können. und das vermutlich in zunehmendem maße, weil die ja gerade noch bei 20% in den umfragen liegen, was für die zukunft weit weniger lukrative sitzposten in bundestag und landtag bedeutet.