Re: Kurze Frage: Was spricht gegen Waffenstillstand?

Gast (16461) schrieb am 17.11.2022 22:32:

Pearphidae schrieb am 17.11.2022 21:14:

Gast (16461) schrieb am 17.11.2022 18:46:

Pearphidae schrieb am 17.11.2022 00:14:

Gast (16461) schrieb am 17.11.2022 00:09:

Pearphidae schrieb am 16.11.2022 20:43:

Instöchio schrieb am 16.11.2022 17:49:

Ja, und das haben die Ukrainer auch prima gemacht. -
Während die Luftabwehr inzwischen kaum noch gefordert
- weil sie ja gewonnen haben- in Cherson steht, sind diese
Nacht 100 russische Raketen in der übrigen Ukraine eingeschlagen.
Keine einzige wurde abgefangen. Kiews Infrastruktur ist jetzt
zu 50 % beschädigt. Vorher waren es 30 %. -
Ich leg` mich dann wieder hin.

Was für eine "Glanzleistung" auf Zivilisten und zivile Infrastruktur zu schießen. Es ist feige und ungefähr das Gleiche, wie wenn die Ukrainer Moskau beschießen würden.
Die Ukrainer könnten das, sie sind aber eben keine menschlichen Schweine.
Schlafen Sie - dann verkaufen Sie wenigstens keine Feigheiten als Heldentaten.

Diese "Glanzleistung" gehört leider schon lange zum Arsenal der Kriegsführung.
Weltweit. Beispiele: Belgrad, Bagdad, Mossul, Jemen.
Macht es nicht besser, nur nachvollziehbar. Militärs sind halt amoralisch.

Ach, da wurden absichtlich Zivilisten und zivile Ziele beschossen?
Erzählen Sie doch bitte Konkreteres. Mit halbseidenen Andeutungen ist nichts anzufangen.

Belgrad: Rundfunk und Fernsehen, in Jugoslawien einige kritische Infrastruktur.
Irak: Elektrizität und Wasser
Mossul: Da wurde mal die Stadt planiert, die kritische Infrastruktur mit eingeschlossen.

Sie wollen jetzt also ALLEN ERNSTES behaupten, diese Ziele seien absichtlich mit Raketen zerstört worden? Dann machen Sie mal weiter. Wer soll denn der “Täter“ gewesen sein? *gerade höchst amüsiert ist*

Täter:
Jugoslawien: NATO
Irak: USA
Mossul: USA
Und Fakten brauche ich nicht zu behaupten.
Die Schweinerei bleibt eine Schweinerei, nur sind wir nicht die moralisch besseren.

Sie behaupten auch gar keine Fakten, sondern verbreiten - FETTE LÜGEN - mit Ihren Behauptungen hinsichtlich der Zerstörung ziviler Ziele.

Deswegen können Sie nichts näher erläutern, noch beweisen - wahrscheinlich sind Sie nicht mal in der Lage, sich eigenständig ausfühlich in allen Quellen (!) und alle Richtungen (!) zu informieren und geben Sie hier nur wieder, was man Ihnen eingebleut hat. Falls Ihre "Freunde" Sie daran hindern, andere Informationen einzuholen als nur vorgekaute Russen- oder Nazi-Propaganda, dann sollten Sie sich Freunde suchen, von denen Sie intellektuell nicht dumm gehalten werden.

Ich will Sie hier mal mit der Wahrheit erhellen:

JUGOSLAWIEN:

Die NATO agierte dort mit einem UN-Mandat. Zivile Infrastruktur wurde dort vorwiegend durch die Jugoslawen/Serben in all den Ländern zerstört, die sich selbständig machen wollten. Kommt halt darauf an, ob Sie serbische Angaben lesen oder die Untersuchung der münchner Universität der Bundeswehr.

Die Massaker von Račak und Srebrenica durch die Jugoslawen machten einen UN-Einsatz erforderlich

"Militärführer Mladić und der Präsident der Republika Srpska Radovan Karadžić mussten sich neben einer Reihe von Personen vor dem Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien (ICTY) in bis heute insgesamt 161 Verfahren für ihre Taten verantworten."

● https://www.genocide-alert.de/projekte/deutschland-und-massenverbrechen/jugoslawien/

Im Übrigen hatten sich auch die Russen an der internationalen Friedensoperation beteiligt. Mit dem Vorstoß nach Priština hatten russische Truppen versucht, den Flughafen der kosovarischen Hauptstadt zu besetzen - und zwar nach dem Ende des Krieges.

●https://de.wikipedia.org/wiki/Vorsto%C3%9F_nach_Pri%C5%A1tina

MOSSUL (=IRAK):

"Die Schlacht um Mossul ... war eine vom 17. Oktober 2016 bis 9. Juli 2017 stattfindende Großoffensive der irakischen Streitkräfte zur Rückeroberung der nordirakischen Stadt Mossul aus den Händen der terroristisch agierenden sunnitischen Miliz Islamischer Staat (IS). Unterstützt wurden die Streitkräfte von kurdischen Peschmergaeinheiten, assyrisch-christlichen, sunnitischen und schiitischen Milizionären sowie US-amerikanischen Einheiten und Kampfflugzeugen der Anti-IS-Koalition.
Mossul ist als größte Stadt im Nordirak strategisch bedeutend. Sie war auch für den IS von besonderer Bedeutung, da der damalige IS-Anführer Abu Bakr al-Baghdadi von hier aus am 29. Juni 2014 sein Kalifat als selbst ernannter „Kalif Ibrahim“ in der Großen Moschee des an-Nuri öffentlich und damit medienwirksam begründete."

● https://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_um_Mossul

FRAGE zu Ihrer Behauptung:
Sind Sie etwa IS-Anhänger oder warum wollen Sie die NATO für diesen Einsatz mit falschen Angaben anpissen? Witzig fand ich ja Ihre Einzelangaben von Mossul und Irak, was darauf schließen lässt, dass Sie deren geographischen Zusammenhang nicht wussten

Also: Bevor Sie sich hier weiterhin blamieren, sollten Sie nicht einfach alles ungeprüft wiedergeben was Ihnen Ihre derzeitigen "Freunde" erzählen.