Eigentlich steht es ja 34 zu 1: Die 2015 gegründete islamische Militärkoalition ist der Ansicht, dass sich der Iran im Jemen festsetzen will und dort eine Bedrohung für die Golfstaaten darstellt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Islamische_Milit%C3%A4rkoalition
Was ja inzwischen zu sehen ist: Dröhnchen hierhin, Raketchen dorthin, mal auf Saudi-Arabien, mal auf VAE. Höhepunkt bisher: die zwei Angriffe auf saudische Raffinerien über 100 Kilometer. Natürlich nicht von den hungernden Huthis gebaut, sondern iranische Hightech. Das ist Teil eins. Teil zwei ist dann, dass die Koalition die Häfen gesperrt hat und damit mit verantwortlich für die Notlage ist. Allerdings ist die Not in den Huthi-Gebieten am größten. Waffen kommen da herein, aber keine Hilfsgüter. Aber Kritik am Iran? Auf TP undenkbar.
Eben das ist der eigentliche Hintergrund der Proteste im Iran. Die Perser haben keine Lust mehr, Abenteuer wie im Jemen zu finanzieren, während sie selbst hungern. Während die deutsche Presse eine "Gender-Apartheid" sieht. Völlige Ahnungslosigkeit.
Terror? Da findet man etwas bei Saudi-Arabien, keine Frage. Aber sie haben sich zurückgezogen und zwar aus einem einfachen Grund: es hat sich als Bumerang erwiesen. Al-Quaida wie auch der Islamische Staat haben den Sturz der saudischen Diktatur zu einem ihrer obersten Ziele erklärt. Warum? Für diese Fanatiker ist es unerträglich, dass eine weltliche Familie das Land regiert. Ein Emir muss es sein, wie in Katar. Diese Land ist nun wirklich der weltweit führende Terrorfinanzierer und das völlig offensichtlich.
https://de.wikipedia.org/wiki/Katar-Krise_2017_bis_2021
Vor ich's vergesse: der Syrienkrieg kann so erklärt werden:
Last not least: was sollten die Saudis für ein Interesse haben an 9/11? Da gibt es andere, die ein eindeutiges Motiv haben:
Gruß Artur