sagte einst Bruno Kreisky. Bei diesem Artikel hätte er recht gehabt.
Zitat Peter Nowak:
“Es war Anfang der 1980er Jahre. Die deutsche Friedensbewegung war auf dem Höhepunkt. Wer kann auch schon dafür sein, wenn neue Atomraketen in Ost und West aufgebaut werden? Wenn es Streit gab, dann über die Aktionsformen. Würden Großdemonstrationen reichen oder sollte man beispielsweise mit Manöverbehinderungen etwas robuster ins Militärgeschehen eingreifen, wie es 1984 in Osthessen, dem sogenannten Fulda-Gap, geschehen ist?
Und dann kam da ein Intellektueller wie Wolfgang Pohrt und machte die ganze schöne deutsche Friedensbewegung madig, indem er sie polemisch als deutschnationale Erweckungsbewegung kritisierte. Viele Friedensfreunde hyperventilierten und Pohrt wurde bald als Nato-Freund bezeichnet und mit anderen Begriffen belegt.
Auch antisemitische Anspielungen fehlten nicht. Dabei hatte Pohrt mit keiner Silbe geschrieben, dass er neue Raketen in Europa befürwortet. Er hat vielmehr die vorherrschende Ideologie kritisiert, die in der deutschen Friedensbewegung, die vor 40 Jahren begann, hegemonial war. Demnach drohte die Auslöschung Deutschlands, wenn die USA und die Sowjetunion jeweils auf dem Territorium der BRD und dem der DDR-Raketen stationieren.
Das könnte man zunächst als sachlichen Fakt betrachten. Doch Pohrt sah in der Warnung vor einem "Euroshima" die Wiederkehr jener deutschnationalen Propaganda, wonach Deutschland von fremden Mächten bedroht werde, die nun aber mit der SU und der USA auch die Mächte waren, die 1945 den NS in Deutschland besiegt und Millionen Menschen in aller Welt befreit hatten.”
- Wer sorgte für die Wiederbewaffnung der deutschen Bundesrepublik?
- Wer sorgte für die Teilung Deutschlands und verhinderte ein neutrales Deutschland?
- Wer verantwortete die Stationierung US-Amerikanischer Atomwaffen in Deutschland?
- Wer ehrte die Waffen-SS als “Soldaten [die] ehrenvoll für Deutschland gekämpft haben”?
- Wer verbot illegalerweise die KPD?
- Wer hatte denn die ganzen Altnazis wie Globke oder Abs wieder in ihre Schlüsselpositionen zurückgebracht?
Ein kleiner Hinweis: die Friedensbewegung war es nicht:
https://de.wikipedia.org/wiki/Konrad_Adenauer
via Gaby Weber “Krater für den Frieden”:
https://youtu.be/UFzVn740rf8
und Dr. Josef Foschepoth “Verfassungswidrig! Das KPD-Verbot im Kalten Bürgerkrieg“
https://www.vandenhoeck-ruprecht-verlage.com/themen-entdecken/geschichte/geschichte-des-20.-jahrhunderts/4065/verfassungswidrig?number=1037424
siehe auch eindeutige Adenauer-Zitate:
https://www.quotez.net/german/konrad_adenauer.htm
“Die Mehrheit der Deutschen 1945 hingegen mussten besiegt werden, weil sie noch bis zum bitteren Ende für Volk und Führer kämpften und mordeten.”
Gibt es dafür demografische bzw. demoskopische Untersuchungen zu der Behauptung, dass es die Bevölkerungsmehrheit war, die für “Volk und Führer” kämpfte? Oder um es mit den Worten der “eisernen Lady” zu sagen: “There is no such thing as society!”, weil abstrakte Dinge wie “Volk” und “Gesellschaft” immer zuerst im eigenen Kopf entstehen: Versucht der Autor hier nur seine eigenen Vorurteile zu bestätigen? Für mich klingt das ein bisschen nach Adenauers Behauptung von der “Verführbarkeit des Volkes” mit der er demokratische Partizipation beschnitten hatte.
Sehr geehrter Herr Nowak,
wenn Sie schon eine Kritik der reinen Vernunft an der Klima-Bewegung erörtern, wäre es da nicht klüger auch vernunftorientierte Argumente zu liefern, anstatt sich an der Friedensbewegung abzuarbeiten?
MfG,