Es gibt ja eine Grenze zwischen der Ukraine und Russland und wenn Russland jetzt nicht die ganze Ukraine, sondern nur einen Teil annektiert dann ist das ein "Kompromiss". Wenn die Ukraine an ihren alten Grenzen festhält, soll das angeblich "radikal" und "kompromisslos" sein. Oder erhält dann die Ukraine im Gegenzug halb Russland: das wäre dann ein Kompromiss, der diesen Namen verdient.
Wenn Leute z. B. jetzt die sofortige Reduzierung des CO2-Ausstoßes fordern, dann wird das als "kompromisslos" und "radikal" hingestellt. Dass sich die Menschheit seit Jahrtausenden ziemlich dumm verhalten hat und ihre Zukunft bereits enorm geschädigt hat - und das oft ohne vernünftigen Grund und Nutzen, bleibt dabei außen vor.
Wir brauchen keinen Kompromiss zwischen Recht und Unrecht. Es ist nicht radikal, Recht zu fordern, weil es sich dabei bereits um einen Kompromiss und Interessenausgleich handelt.
mehr als 1000 Beiträge seit 22.02.2004