Ansicht umschalten
Avatar von Judaspriester
  • Judaspriester

mehr als 1000 Beiträge seit 22.11.2017

Re: "Erforderliche Kompromissbereitschaft"

DrM schrieb am 24.10.2022 17:19:

Judaspriester schrieb am 24.10.2022 16:58:

Worauf einige weitere Waffenstillstandsbrüche über die Jahre zu verzeichnen waren, von beiden Seiten.

Wer zuerst bricht, ist der Überltäter.

Womit wir dann wieder dabei wären, ein Unrecht mit einem anderen zu rechtfertigen. "Aber der hat doch angefangen!".
Es ist nicht so, dass ich mich diesem gedanken nicht völlig entziehen könnte, zeigt jedoch, wie dünn die Zivilisationsdecke im grunde ist.

Auch hier waren, zumindest meiner persönlichen Wahrnehmung nach, in beiden Lagern immer wieder Gruppierungen mit Benzinkanistern unterwegs

Wobei diejenigen, die von außen kamen, das Feuer angezündet haben und die anderen versucht haben die wieder zu vertreiben...

Mhh.. ich persönlich glaube nicht, dass der Konflikt so einfach ist, wie du ihn hier gerade darstellst.

Darüber hinaus ist es, insbesondere bei einem so festgefahrenen Konflikt, sehr schwierig, Fortschritte zu erziehlen, wenn beide Machtblöcke beständig darauf pochen, dass der jeweils andere an der Reihe ist, den nächsten Schritt zu machen. So KANN es keinen Fortschritt geben.

Es kann nur einen Abzug der Russen geben. Alles andere ist kein Fortschritt, sondern ein Rückfall in die Zeiten imperialistischer Landeroberung.

Rückfall? Das würde implizieren, dass wir diese Zeiten je verlassen haben. Ich meine ja, heutzutage ist es eher Mode, unliebsame Staatsführer als Diktatoren zu Brandmarken und dem Volk dann bei ihren "Freiheitsbestrebungen" zu unterstützen, was einem dann erlaubt ne genehmere Regierung zu installieren. Sieht zwar auf dem Papier besser aus, ist aber im Grunde genau das selbe.

Gute Teile der Ukraine sind bereits ein blutiger Trümmerhaufen und mit jedem weiteren Kriegstag wird dieser größer.

Was nicht die Schuld des Verteidigers ist.

Tja.. auch die Frage sehe ich längst nicht so einfach, wie du sie hier darstellst. Nur weil der Verteidiger den Krieg nicht angefangen hat, bzw er auf seinen Territorium geführt wird, heißt dass nicht, dass er keinerlei Verantwortung oder Einfluss auf den o.g. "blutigen Trümmerhaufen" hat. Wobei das selbstverständlich nicht(!) heißt, dass ihm die Alleinschuld zuzuweisen ist.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten