Müsste es dafür nicht erstmal Urteile geben? Da sehe ich den großen Pferdefuß solcher gut gemeinten Gesetzte: Bis Kriegsverbrechen vor Gericht bewiesen und abgeurteilt sind vergehen Jahre - und so lange kann man auch niemanden für die Leugnung bestrafen. Was wäre mit Kriegsverbrechen, die vor russischen Gerichten verhandelt werden, womöglich in Schauprozessen, die selbst Kriegsverbrechen darstellen könnten? Die Rechtsprechung über Kriegsverbrechen bekommt immer leicht den Hautgout der Siegerjustiz und deshalb sollte die Diskussion darüber auch nach einem Urteil nicht unterdrückt werden - so schmerzhaft sie für die Opfer und ihre Hinterbliebenen auch sein mag. Das ist der Preis einer offenen Gesellschaft, dass die Wahrheit immer wieder neu in Rede und Gegenrede gesucht werden muss und nicht durch ein höchstrichterliches Urteil abschließend festgeschrieben werden kann.