Sehr geehrter Hr. Goeßmann,
wenn Sie Ihren Beitrag nicht schreiben, hätte ich meinen Kommentar an Rüdiger Suchsland gepostet. Vielleicht lass ich das jetzt einfach, weil sie das Wichtigste schon haben.
Gestatten Sie mir noch folgende Ergänzungen:
Z.B. die letzten 2 Artikel des amerikanischen Ex-Kriegsreporters Chris Hedges. Hedges war, wie Sie wahrscheinlich wissen, sieben Jahre lang Leiter des Büros im Mittleren Osten für die New York Times und leidet seit seiner Arbeit im Übrigen unter „kriegsbedingtem“ PTBS.
1) "Israel’s Culture of Deceit - Israel, which always seeks to blame Palestinians for the atrocities it carries out, is the least trustworthy source about the bombing of the hospital in Gaza." 18.10.23
https://chrishedges.substack.com/p/israels-culture-of-deceit
Siehe auch die hyperlinks im Text (!) als Quellenbelege
2) "Let them eat Cement", 22.10.23
https://chrishedges.substack.com/p/let-them-eat-cement
Dann wäre da dieses ausgezeichnete 60 minütige Interview mit der Menschenrechtsaktivistin Sarah Leah Whitson
von der NGO "DDFW" (gegr. von Jamal Khashoggi) und Ex-Leiterin HUMAN RIGHTS WATCH Sektion Mittl. Osten.
Man erfährt viel über Kriegsverbrechen, Intern. Recht und ja, den kriegsverbrecherischen modus operandi der IDF.
67 min.
https://nonzero.substack.com/p/israel-hamas-and-the-laws-of-war#details
Sarah Leah Whitson:
https://dawnmena.org/about/who-we-are-2/sarah-leah-whitson/
Zeitstempel:
(siehe z.B. 37:40!)
1:37 Israel’s military plans for northern Gaza
4:37 How does international law apply to Israel and Hamas?
15:47 The first casualty of war is truth
24:22 Do Israel’s actions in Gaza constitute ethnic cleansing?
31:38 The evolving definition of genocide
39:08 How the US and Israel helped Hamas seize power
49:50 America’s ill-fated push for Arab-Israeli normalization
52:49 The hazards of overreacting to Hamas’s attack
1:00:58 How western media has covered the conflict so far
Ein ausführlicher Artikel über die nationalistischen und kolonialistischen Wurzeln des Zionismus.
von Micha Brumlik und Gert Krell von 2022:
https://www.blaetter.de/ausgabe/2022/mai/der-neue-antisemitismusstreit
Zum selben Thema gestern die Nachdenkseiten oder hier TP vor Kurzem (Domenico Losurdo):
https://www.nachdenkseiten.de/?p=105683
Hier der neueste Artikel von Craig Murray. (Murray verlor bekanntlich seinen Posten als brit. Botschafter nachdem er öffentlich gemacht hatte, wie Usbekistan mit der CIA in Sachen black sites kooperierte):
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2023/10/genocide-unfolding/
2 historische Hinweise von Noam Chomsky:
-Artikel 13 der Erklärung der Menschenrechte verabschiedet durch die UN 1948 besagt:
"Jeder hat das Recht seine Heimat zu verlassen und in seine Heimat zurückzukehren."
Dieser Artikel wurde damals explizit aufgenommen als Reaktion auf die Nakba, verbunden mit dem (theoretischen) Versprechen, dass die Palästinenser ihren eigenen Staat bekommen würden. (Alternativ stand zur Diskussion ein binationales Modell.) Keines davon ließ sich aber in die Tat umsetzen.
Fußnote (6):
https://books.openedition.org/obp/2170?lang=de
Davon zeugen z.B. 43 Resolutionen der UN gegen Israel zwischen 1970 und 2017. Inzwischen sind es über 50.
https://www.thelastamericanvagabond.com/43-times-us-vetoed-un-resolutions-israel/
-In einem Streitgespräch 2005 mit Alan Dershowitz zitierte Noam Chomsky Benny Morris (der Hans-Ulrich Wehler Israels) :
"In Israeli literature, like Benny Morris’s histories, you can find ample evidence about the nature of the occupation. In Morris’s words, “founded on brute force, repression and fear, collaboration and treachery, beatings and torture chambers and daily intimidation, humiliation and manipulation, along with stealing of valuable land and resources.”
Siehe ggf.: https://chomsky.info/20051129-2/
Wer es noch radikaler und profunder recherchiert will, findet Material bei Historiker Norman Finkelstein in zahllosen Studien, z.B. "Image and Reality of the Israel-Palestine Conflict" (neueste Ausgabe 2003) beim sehr guten Verso Verlag (gegr. 1970 von New Left Review)
https://www.versobooks.com/en-gb/products/1524-image-and-reality-of-the-israel-palestine-conflict
+ Finkelsteins ausgezeichneter Blog bei Substack:
https://normanfinkelstein.substack.com/
(Finkestein ist ein exzellenter Lehrer. Leider hat seine provokante Seite in der BRD dazu geführt, dass er bei uns fast nur für sein schwächstes Buch, "Holocaust Industry" bekannt ist.)
Abschließend noch zum Poblem der Sprache in diesem Zusammenhang, ein Zitat aus einem Aufsatz zu "Staatsterrorismus" von Richard Falk, ehemals Prof. für Intern. Relations in Princenton, in einem Aufsatz von 1991 („State Terrorism“, Hrsg. George Alxenader, 1991, S. 107):
„The Appropriaton of language. In light of its repudiation of law and morality, it is astonishing that the modern state has been able to retain its normative supremacy over the dynamics of highly selective and prejudiced perception of political violence. What makes it astonishing is the successful, almost total, segregation of foreign policy debate from the discussion of the political behavior of enemies and adversaries. Foreign policy initiative are assessed almost exclusively by realist criteria, whereas adversary challenges are presented and filtered through a self-righteous, one-way moral/legal screen. Recourse to political violence by adversaries that threatens innocent life, or property for that matter, is condemned as “terrorism.”Furthermore, positive images of Western values and innocence are portrayed as threatened by this new barbarism, validating a campaign of unrestricted political violence against those who are alleged to be “the terrorists.” The deeper Western tendency toward privileged dualism is invoked - the challenging political groups are presented as wholly other and as embodying evil and menace. The Third World, Marxism-Leninism, Islam, Arabs, and Palestinians are some of the political categories relied upon in the exercise of demonization.“
Verzeihung, wenns etwas lang ist, aber diese Sache ist wichtig.
In der BRD fehlt es schlicht an Wissen bei den allermeisten, die "meinungsbildend" tätig sind in Bildung, akademischer Forschung, Medien. Wir müssen also weiterhin umfassend aufklären. Verbote wie an den Berliner Schulen oder durch das Münchner KVR erreichen leider das völlige Gegenteil. Ebenso natürlich wie der Einsatz des Begriffs "Antisemitismus" um Debatten zu unterbinden.
Das ist verwunderlich, weil es im Kern um eine Fortführung der Entkolonialisierungs- und Emanzipierungsdebatten der 1960er geht und Dt. hier weniger belastet sein sollte bzgl. klassischer Langzeitkolonien, als die anderen europ. Großstaaten.
Und die allermeisten Holocaust-Forscher, auch Finkelstein, haben anerkannt, dass die dt. Forschung in dieser Disziplin sehr Vieles geleistet hat. Aber das hat zu paradoxen Verwerfungn geführt, die ihrerseits Rassismen und Verbote produzieren.