Die vorgebrachte Kritik wäre auf eine Polizeidienststelle ohne Einschränkungen anwendbar: Eine Polizei muss Straftaten verfolgen und Ermittlungsverfahren einleiten. Jedes Wegsehen stellt für sich bereits eine Straftat dar (Strafvereitelung im Amt) und das einzige legale Interesse einer Polizei kann nur die Wahrung der Rechtsordnung sein.
Soviel dazu - was aber viele nicht verstehen (wollen) ist, dass ein Inlandsgeheimdienst wie der Verfassungsschutz im Grunde keine Polizei ist. Ermittlungen gegen Straftäter sind nicht seine primäre Aufgabe. Wenn man es feundlich sieht, dann ist es die Abwehr von Gefahren für den Staat, also eine reaktive Aufgabe. Etwas unfreundlicher kann man ihm auch eine aktives Handeln im vermeindlichen Interesse des Staates unterstellen - gerne auch mal selbst über den gesetzlichen Rahmen hinaus. Kleinere Straftaten von Informanten können gerne mal übersehen werden - solange diese nur Nützlich genug sind. Ein außer Kontrolle geratener Geheimdienst wird viel schneller zum Staat im Staate als eine Polizei bei welcher ungesetzliches Gebaren sehr viel schneller auffällt und an die Öffentlichkeit gelangt.
In einer Diktatur stützen sich die Machthaber fast immer auf ihren Inlandsgeheimdienst. In einer Demokratie sollten diesem sehr viel stärkere Fesseln angelegt sein um eine derartige Machtentfaltung zu verhindern. Man kann auch soweit gehen die Existenz eines Inlandsgeheimdienstes an sich in Frage zu stellen, wobei man dann sagen muss, dass damit natürlich auch die Handlungsfähigkeit des Staates stark eingeschränkt wird. Man bräuchte schließlich kein Fehlverhalten des Verfassungsschutzes zu diskutieren wenn es keinen Verfassungsschutz gegeben hätte - allerdings hätte das dann Amri erst recht nicht aufgehalten und vielleicht auch nicht den einen oder anderen anderen Täter. Und die Übertragung derartiger Kompetenzen auf die Polizei wäre Kontraproduktiv da man dann auch die Fesseln der Polizei ein Stück weit lockern müsste was sie schlechter Kontrollierbar machen würde.
Die ganze Diskussion im Nachhin ist aber auf jeden Fall ein Stück weit scheinheilig: Entweder wir wollen einen Inlandsgeheimdienst, dann muss einem auch bewußt sein, dass dieser nicht wie eine Polizei handeln wird und für seine Arbeit ein gewisses Maß an Eigenleben braucht. Oder wir lassen es - eine legitime Position - dürfen uns dann aber nicht wundern wenn wir ein Stück weit noch hilfloser werden als es dieses Staat eh schon ist.