Man kann davon ausgehen, dass die allermeisten von den angegebenen Menschenrechtsorganisationen gesammelten "angeblichen" Beweise für Kriegsverbrechen tatsächliche Beweiskraft haben. Diese Organisationen sind seit langem erfahren und involviert im Beweisesammeln für internationale Kriegsverbrecherprozesse nach dem Weltrecht, z.B. Amnesty International oder auch HRW. Zudem gibt es private Organisationen ehemaliger Staatsanwälte, Polizisten und Richter, wie CIJA, die in Syrien Beweismaterial gesammelt haben, wo Strafverfolgungsbehörden nicht drankamen, das vor einem deutschen Oberlandesgericht verwertet worden ist. Warum also der Terminus "angebliche Beweise"?