Mira Meier schrieb am 28.08.2023 01:41:
Der Autor setzt die These, dass es der Kreml war bereits als wahr. So als ob ein Söldnerchef sich sonst keine Feinde machen würde oder sein Tod nicht auch anderen nützlich sein könnte.
Warum wurde er dann nicht umgebracht, als er sich in der Ukraine aufhielt und sein Tod z.B. den Vormarsch in Bachmut zumindest stark beeinträchtigt hätte?
Nein, er wurde ausgerechnet exakt zwei Monate nach seiner Meuterei auf russischem Boden beseitigt ...
Welchen Sinn ergibt es für den Autor, dass sich der Kreml ausgerechnet dann entscheidet, Prigoschin&Co abzuservieren, während man zeitgleich beim BRICS-Gipfel Allianzen schmieden will?
Welchen Sinn macht es für Putin, jemandem zu vertrauen, der ihn schon einmal verraten hat und mit Waffengewalt gegen Moskau gezogen ist?