macc schrieb am 04.10.2022 09:57:
Splash42 schrieb am 04.10.2022 09:06:
Ukraine:
Momentan fließt durch die Röhren eh kein Gas, aber sollte die Ukraine als Schuldiger ausgemacht werden können, wäre es mit der Unterstützung des Westens wohl vorbei.USA:
Es fließt kein Gas, NS2 wird auch ziemlich sicher nie an den Start gehen und gegen NS1 haben sie eigentlich nicht groß was gesagt. Wenig zu gewinnen, aber politisch durch den Terrorakt viel zu verlieren.Russland:
Man hat eigentlich nichts kaputt gemacht - kein Gas und gehört einem ja auch irgendwie selbst, aber nette Botschaft.Generell eine riesen Umweltsauerei, aber politisch eher von symbolischer Bedeutung. Im Endeffekt ist ja nicht wirklich ein "Schaden" für einen der Akteure entstanden.
Die USA haben absoluten Medienschutz. da passiert nichts.
( das absolute Gegenteil gilt für Russland. Da geht alles, Hauptsache es ist negativ und/oder erfunden)Aktuell hätten Sie damit DE und der EU den Krieg "erneut" erklärt.
Alle Politiker wissen Bescheid können sich aber ohne Kariere Harakiri nicht äußern.
( und das wiederum ist etwas was für die USA Orgasmus Qualität hat. )MACC
Du scheinst da aber das Hauptproblem nur in der Öffentlichkeit zu sehen. Aber wenn unsere Politiker Bescheid wissen wird das ihre Loyalität zu ihren "Herren und Meistern" untergraben und bei passender Gelegenheit könnten sie versucht sein den USA einen Dolch in den Rücken zu stoßen. Oder sich einfach auf das absolute Minimum zu beschränken wenn die USA mehr bräuchten.
Es bleibt dabei: da die Pipelines nicht im Betrieb waren sind die Kosten vs. Nutzen Rechnungen für die meisten Akteure einfach stark negativ. Insbesondere weil ein Strang von NS2 noch intakt zu sein scheint. Wobei diese Rechnung selbst bei Russland nicht so berauschend aussieht.