Das ist ganz allgemein gemeint.
Selbstverständlich sind eine Millionen Tote eine Millionen und 500 Tote 500Tote und eine Millionen deutlich mehr.
Doch könnten relative Zahlen erst wirklich signalisieren, ob es eine Verbesserung oder Verschlimmerung im historischen Kontext ist.
Würden 10% der Weltbevölkerung jedes Jahr von Krieg und Massenmord dahingerafft, wäre das sicher unter keinem Umstand schön. Wenn 1000 Millionen Menschen in der Welt existieren wären es auch viel mehr, als in einer Welt in der nur 10 Millionen existieren.
Doch wären es in der 1000Millionen Welt mit ihren 100Millionen Toten, trotzdem noch die selben 10%
Würden in der 1000Millionen Welt "nur" 50Millionen umkommen, also 5%, wäre die absolute Zahl ENORM und ein vielfaches der Gesamtbevölkerung der 10Millionen Welt.
Gleichzeitig wäre das relative Risiko an Krieg und Massenmord zu sterben nur halb so groß.
Ich habe das noch nie nachgerechnet mit den ungefähren Bevölkerungszahlen Vor, Nach und während der diversen Kriege und Groß- und Ausnahmeereignisse. Ich habe ehrlicherweise auch keine Lust dazu.
Doch kannst du mit den relativen Zahlen erst tatsächlich eine Aussage treffen. Die Lokal und Global auch jeweils unterschiedlich ausfallen kann.
Würde die selbe global relative Zahl an Kriegstoten in jedem Jahr anfallen, kann es auch sein, dass die Toten von einem Land in das andere umziehen. Also statt in dem einen, wird im anderen Land gestorben. Denn neben der globalen Sicherheit, gibt es auch die lokale Sicherheit.