franziska (1) schrieb am 10.08.2021 22:05:
Genau das ist strittig.
Nö!
Wenn keine Pandemie vorliegen würde, dann wären sich auch nicht so viele Staaten dieser Erde einig darüber, dass eine Pandemie vorliegt!
Der Bevormundungsstaat will sich den Einwänden gegen diese Behauptung nicht stellen.
Er hat ja auch so recht.
1. Die Staaten der Welt sind sich angesichts der Pandemielage so derartig einig, dass es absurd wäre, wenn du sie in D. zu einer, von der Regierung "erfundenen Epedemie" erklären würdest!
2. Sorry, aber "der Bevormundungsstaat" wäre angesichts der Suche nach wirkungsvollen Maßnahmen gegen eine Pandemie völlig handlungsunfähig wenn er sich den Einwänden (welchen eigentlich??) jedes "Hans und Franz(iskas) " stellen müsste.
Genauer gesagt, die Macht.
Noch.
Die Macht hat gerade das Virus... ... und wenn man`s nicht besser weiß, dann sollte man mal darüber nachdenken, was das Virus davon halten könnte, wie unsere Regierung ihn bekämpft, bevor man sie als "Bevormundungsstaat"! tituliert!
Es nicht "besser zu wissen" und gleichzeitig den "Bevormundungsstaat" zu deklarieren ist -in meinen Augen- weder konstruktiv, sinnvoll noch zielführend !