Karl Sten schrieb am 20.09.2022 14:45:
Norbert Münster schrieb am 20.09.2022 14:23:
Ignoramus-et-Ignorabimus schrieb am 20.09.2022 14:04:
der Zorn hat genau seinen Job als Generalinspekteur der deutschen Bundeswehr gemacht, indem er darauf hingewiessen hat, dass die Unterstützung der Ukraine nicht auf Kosten der Bündnisverteidigung gehen kann, und auch nicht zu einer Kannibalisierung der Bundeswehr führen darf.
Und um das zu verdeutlichen hat er eben mögliche Angriffsvektoren der russsischen Armee auf Bündnisgebiet aufgezeigt, die militärisch abgeschreckt werden müssen. Das war keine Analyse, das war ein parteiisches Statement was die Waffenlieferungen angeht. Und da die Interessen seines Vereins zu vertreten, steht in seiner Aufgabenbeschreibung. Da gibt's meiner Meinung nach nichts dran zu kritisieren. Wenn die Politik das anders sieht, dann muss sie eben anderst entscheiden.
Und wie ein Ruheständler der US-Armee das sieht, ist in der Beziehung eigentlich ziemlich wurscht.
Doch es war dahingehend eine Analyse weil er Russland diese Fähigkeit eine zweite Front mit einem einem neuen Gegner überhaupt zugestanden hat. Das diese Möglichkeit zur Zeit dank Personal und Material überhaupt besteht, wird von so ziemlich JEDEM Militär außer Zorn bestritten.
Wenn Russland so dumm wäre dies zu tun, dann würde sie auch eine Mobilmachung machen müssen. In diesem Fall würde Russland ungefähr das 10-fache an Personal zur Verfügung stehen.
Ausserdem ist es wahrscheinlich, dass Russland immer noch einen großen Teil seines besten Materials als Reserve zurückhält. Nachdem im ersten Monat viel neues Material zu sehen war und verloren wurde, war in den drauffolgenden Monaten viel altes Material zu sehen. Vielleicht in der Hoffnung, dass die Ukraine ihr hochwertiges Material möglichst schnell daran verbraucht.
Ob das allerdings reicht bis nach Deutschland zu kommen, bevor die USA mit einem wiederbelebten REFORGER Truppen nach Europa schicken, wage ich zu bezweifeln. Aber es könnte durchaus sein, dass Putin die baltischen Staaten besetzt, um Verhandlungsmasse zu bekommen. Das würden wir anfangs nicht abwehren können.
Um mal ein Beispiel für die Hwrausforderungen Russlands zu nennen:
Wenn Finnland in einen Krieg eintreten würde, wäre Finnland in der Lage binnen einer Woche sehr deutlich mehr als 50% der nuklearen Kapazität Russlands dauerhaft ausser Gefecht zu setzen.
Wir absurd die Idee ist, das Russland 1000km bis nach Deutschland fährt siehst Du, wenn Du dir anguckst, dass die größten Gewinne nur durch Sabotage bei den Ukrainern möglich wurden (-> Kherson) und z.B. bei Donezk sich die Front streckenweise keine 500m bewegt hat. Alleine in der Ukraine liegen derzeit 50x mehr Panzerabwehrwaffen als Russland noch an Panzern zur Verfügung hat. Wie Russland sich dann 1000km durch eine Ebene bewegen will wissen wohl nur die Götter.
An dem Tag an dem Russland eine Front zur NATO aufmacht werden u.a. 90% der Öl-/Gas-Förderanlagen von der Landkarte verschwinden, weil es wegen Fehlfunktionen zu Bränden und Explosionen kommen wird. Dann wird es kalt werden...