Sezierer schrieb am 20.09.2022 02:06:
Na, dass ist doch mal eine Erkenntnis die man bei der Beschreibung des Südostens in unseren staatstragenden Medien vermisst. Ein erstaunlich objektiver Artikel. Natürlich ist Odessa strategisch wichtiger als Charkow, wie die Stadt wirklich heißt. Der russische Druck auf Charkow konnte allerdings die russische Front im Süden entlasten, weil dort ukrainische Kräfte gebunden wurden. Das Schicksal der Ukraine wird aber mit Odessa entschieden.
https://books.google.de/books?id=pm-QDQAAQBAJ&pg=PT397
"If Ukraine refused to follow the Russian “federalization” scenario, there was another option: the partition of the country by turning eastern and southern Ukraine into a new buffer state. A Russian-controlled polity called New Russia was supposed to include Kharkiv, Luhansk, Donetsk, Dnipropetrovsk, Zaporizhia, Mykolaiv, Kherson, and Odesa oblasts, allowing Russia overland access to the newly annexed Crimea and the Russian-controlled Transnistria region of Moldova. It did not look plausible, as in April 2014 only 15 percent of the population of the projected New Russia supported unification with Russia, while 70 percent were opposed. But the southeast was not homogenous. Pro-Russian sentiment was quite high in the industrial Donbas region of eastern Ukraine, where 30 percent of those polled supported unification with Russia, and low in Dnipropetrovsk oblast, where supporters of Russia accounted for less than 7 percent of the population."