Des Pudels Kern ist doch, inwiefern man Menschen für die (wahrscheinlichen) Folgen ihres Handelns verantwortlich machen sollte.
Würden Sie es auch ablehnen, wenn sich beispielsweise ein Multimillionär "aus Neugierigkeit" einen Nagel durch die Hand schlägt, dass man ihm dann nach der medizinischen Versorgung die Rechnung dafür schickt?
Wenn nein, dann könnte man jetzt die wesentlichen Strukturmerkmale für dieses Verantwortlich-Machen herausarbeiten und mit dem Fall der Impfzurückhaltung vergleichen. Natürlich wird das Schwammiger. So ist das in der wirklichen Welt eben.
Wenn ja, dann haben wir wohl eher nichts zu diskutieren.
Meinen Vorschlag habe ich ausgearbeitet. Aber auch eine "moralische Impfpflicht" ist das nach meinem Verständnis des Wörtchens "Pflicht" nicht.