_Peter_ schrieb am 02.11.2021 07:40:
Die Frage des Autors ist da absurd: Welches Verhalten ist hier solidarisch, welches unsolidarisch? "Ich bin nach wie vor gegen eine Impfpflicht - im Interesse des sozialen Friedens. Stattdessen soll man Menschen "für die finanziellen Folgen ihrer Entscheidung verantwortlich zu machen - wenn sie sich das leisten können. "
Freiheit für den, der es sich leisten kann?
Du liest da etwas hinein, was der Autor so nicht gemeint hat. Er sagt, dass nur die an den finanziellen Entscheidungen beteiligt werden sollen, die sich das leisten können. Wer es sich nicht leisten kann, wird auch nicht an den Folgen beteiligt. Das heisst aber nicht, dass die sich deshalb automatisch impfen lassen müssten.
Insofern ist Deine Empörung völlig fehlgeleitet...