@Nützy
Was wäre wenn (hypothetisch) sich herausstellte, dass der Reduktionismus logisch falsch ist. Etwa zu widersprüchen führt oder in seinen eigenen Prämissen scheitert?
Dann hätte man ein epistemologisches Problem gefunden, das mit dem ontologischen Naturalismus nicht zusammenhängt.
Ein Problem wäre nur der Aufweis einer Übernatur. Und zwar auch einer, die nicht mehr eingreift (beispielsweise Deismus). Das naturalistische Weltbild wäre dann falsch, aber das wäre nicht weiter relevant (was interessiert ist nur eine eingreifende Übernatur, vor allem eine, die sich um uns Menschen kümmert).
Eine eingreifende Übernatur wäre durchaus relevant, vor allem, wenn sie Menschen, die nicht an sie glauben, nachtodlich in die Hölle wirft.
Beispielsweise Christen, weil sie nicht an Allah geglaubt haben.