Schleims...

...gesammelte Weltanschauung, mit philosophischen Begriffen untermischt in bekömmlichen Häppchen dargeboten.

In den usa spricht man von den fly over-states. Schleim scheint Philosophie als Ganze für ein fly over-Gebiet zu halten, ein Blick aus dem Flugzeugfenster reicht, um zu sehen, dass alles topfeben ist und der genauen Betrachtung nicht wert.

Ist 'Naturalismus' ein Kampfbegriff? So wie der Autor ihn erfüllt und nutzt gewiss.

Der hier mehrfach zitierte Harris ist mir nicht weiter bekannt. Nicht jeder angelsächsische Hipe-Philosoph ist von Belang. Offenbar ist es nicht schwierig, aufspiessbare Aussagen von ihm zu finden, die sich hervorragend dafür eignen, die eigne Sicht der Dinge davon abzuheben. Nicht aber, wirkliches Gültiges über den angeblich verhandelten Begriff zu erfahren.

Mit einem Teil der Schleim'schen Vorstellungen gehe ich durchaus einig, mit anderem nicht, aber sollte es in dieser Artikelreihe darum gehen?

Dennoch eine Anmerkung, die Vorstellung Religiosität sei weltweit im Vormarsch ist nachweisbar falsch. Im Vormarsch waren in den letzten Jahrzehnten Versuche, Religion als Instrument politischer Eskalation einzusetzen. Das funktioniert z. T., denn in vielen Weltgegenden ist der Anteil der genuin Gläubigen noch hoch. Die Tendenz geht aber klar zur Säkularisierung. In traditionell recht religiös dominierten Staaten wie den usa oder Polen ist z. B. seit Jahren, im Fall der usa seit Jahrzehnten bei Umfragen ein Rückgang der Religiosität feststellbar.