Ansicht umschalten
Avatar von Emrymer
  • Emrymer

mehr als 1000 Beiträge seit 28.08.2020

Und der Sieger wäre per se "gerecht"?

Ändert nichts daran, dass man erst siegen muss, um Strafen verhängen zu können.

Siegerjustiz wäre also sogar in der Theorie die einzige Möglichkeit? Nur das Recht des Stärkeren soll zählen? Gleiches Recht für alle wäre nur ein quasi-religiöser Traum? Gilt das dann auch im nationalen Recht: wer sich die schlagkräftigere Söldnertruppe leisten kann, darf die Umwelt verschmutzen, anstelle von Arbeitern Arbeitssklaven einsetzen, mit gefälschten und betrügerischen Unterlagen jeden anderen über's Ohr hauen... weil er mithilfe von Bestechung und Bedrohung gewiß jeden Prozeß gewinnen wird, und der Sieger ja nun mal automatisch auch im Recht ist?

Das Posting wurde vom Benutzer editiert (29.07.2023 09:09).

Bewerten
- +
Ansicht umschalten