goldeneye_1 schrieb am 16. April 2006 13:58
> Dann kann man auch nicht behaupten, Kapitalismus oder Neolibralisus
> hätten versagt. Beide hat es nämlich auch nicht gegeben, zumindest
> nicht als Wirschafts/Gesellschaftsformen (es sei denn, Du verwendest
> den Kampfbegriff, aber das wird hoffentlich nicht Dein Niveau sein).
Eine gelungene Faschismusdefinition:
http://www.comlink.de/cl-hh/m.blumentritt/agr351.htm
Der "softe" Faschismus ergibt sich aus dem Gesamtzusammenhang. Neben
den bisher genannten Stichworten siehe auch die neuentbrannte
"Euthanasie"-Debatte, moderne Überwachungstechniken, Einschränkung
des Versammlungs- und Reiserechts, sog. Asyl- und Ausländerpolitik
u.a.
In Kürze, ich streite nicht über die o.g. Begriffe!
W.
> Dann kann man auch nicht behaupten, Kapitalismus oder Neolibralisus
> hätten versagt. Beide hat es nämlich auch nicht gegeben, zumindest
> nicht als Wirschafts/Gesellschaftsformen (es sei denn, Du verwendest
> den Kampfbegriff, aber das wird hoffentlich nicht Dein Niveau sein).
Eine gelungene Faschismusdefinition:
http://www.comlink.de/cl-hh/m.blumentritt/agr351.htm
Der "softe" Faschismus ergibt sich aus dem Gesamtzusammenhang. Neben
den bisher genannten Stichworten siehe auch die neuentbrannte
"Euthanasie"-Debatte, moderne Überwachungstechniken, Einschränkung
des Versammlungs- und Reiserechts, sog. Asyl- und Ausländerpolitik
u.a.
In Kürze, ich streite nicht über die o.g. Begriffe!
W.