Kann es sein, oder hatte nur ich den Eindruck, daß alle
Nachrichtensender/sendungen nach ca. 20 Minuten Us-Luftangriff auf
Bagdad eiligst überall Expertengespräche, Interview und
Pressekonferenzen gezeigt haben? Desweiter fand' ich echt schlecht,
daß nirgendwo gesagt wurde welche Gebäude oder Einrichtungen
getroffen wurde. Da geht 500m vor der Kamera eine Bombe auf ein
großes Gebäude runter, und was sagt der Moderator? "Wieder schwere
Luftangriffe auf Bagdad. Hier können wir es sehr schön sehen. Das
könnte wohl eine MOAB gewesen sein." Wissen die nicht wo die Kameras
stehen? Soviele Plätze für Kameras sollte es da ja wohl nicht mehr
geben. Über die Bombentechnik wusste man ja auch alles...
Fazit:
Unausgewoge, pietätsvolle, pro-amerikanische
Kriegsberichtserstattung.
rog2002
P.s.: Habe ich das richtig verstanden, daß die Bilderkette so aussah:
IrakTV --> Al'Dschazira --> CNN --> Welt. Oder, gab's hier Bilder
ohne CNN dazwischen?
Nachrichtensender/sendungen nach ca. 20 Minuten Us-Luftangriff auf
Bagdad eiligst überall Expertengespräche, Interview und
Pressekonferenzen gezeigt haben? Desweiter fand' ich echt schlecht,
daß nirgendwo gesagt wurde welche Gebäude oder Einrichtungen
getroffen wurde. Da geht 500m vor der Kamera eine Bombe auf ein
großes Gebäude runter, und was sagt der Moderator? "Wieder schwere
Luftangriffe auf Bagdad. Hier können wir es sehr schön sehen. Das
könnte wohl eine MOAB gewesen sein." Wissen die nicht wo die Kameras
stehen? Soviele Plätze für Kameras sollte es da ja wohl nicht mehr
geben. Über die Bombentechnik wusste man ja auch alles...
Fazit:
Unausgewoge, pietätsvolle, pro-amerikanische
Kriegsberichtserstattung.
rog2002
P.s.: Habe ich das richtig verstanden, daß die Bilderkette so aussah:
IrakTV --> Al'Dschazira --> CNN --> Welt. Oder, gab's hier Bilder
ohne CNN dazwischen?