ercan schrieb am 22. März 2003 14:45
> ..diesmal die Stadt auch nicht abdunkeln. Nicht weil es eh nichts
> nützt, wegen der technischen Mittel auch einen Nachtkrieg zu führen.
> Es könnte sein, dass dann die Einschläge deutlicher zu sehen sind,
> und es ein besseren Propaganda effekt ergibt. Schliesslich ist mehr
> als die Hälfte jedes Krieges Psychologie.
>
Wenn eine stadt dunkel ist dann sieht man die einschläge besser ?
also wenn ich saddam wäre dann würde ich den strom so oder so
auschalten und sagen die amis waren es ...
> Ich muss zudem aber zugeben, das die TOPTOP-Sender wie CNN & Co.
> kläglich gescheitert sind. Sie liefern nur Grünstichbilder, wenn
> überhaupt.
Aus Bagdad bekommt man oder besser bekam man auch bei CNN schöne
arbbilder nur bei den "embedded reporters" bekam man nur
nachtscihtbilder ...
cu red
> ..diesmal die Stadt auch nicht abdunkeln. Nicht weil es eh nichts
> nützt, wegen der technischen Mittel auch einen Nachtkrieg zu führen.
> Es könnte sein, dass dann die Einschläge deutlicher zu sehen sind,
> und es ein besseren Propaganda effekt ergibt. Schliesslich ist mehr
> als die Hälfte jedes Krieges Psychologie.
>
Wenn eine stadt dunkel ist dann sieht man die einschläge besser ?
also wenn ich saddam wäre dann würde ich den strom so oder so
auschalten und sagen die amis waren es ...
> Ich muss zudem aber zugeben, das die TOPTOP-Sender wie CNN & Co.
> kläglich gescheitert sind. Sie liefern nur Grünstichbilder, wenn
> überhaupt.
Aus Bagdad bekommt man oder besser bekam man auch bei CNN schöne
arbbilder nur bei den "embedded reporters" bekam man nur
nachtscihtbilder ...
cu red