Veto schrieb am 18.11.2022 15:56:
Und von welcher Seite wurde noch mal das Minsk-Ankommen sabotiert und ignoriert?
Von (unter anderem) Russland vielleicht?
https://books.google.de/books?id=NT6lDwAAQBAJ&pg=PT287
[i]"Dieser russische Sieg führte zu einem am 5. September in Minsk besiegelten Waffenstillstand. Er sah lediglich vor, dass «ausländische Streitkräfte» abziehen sollten. Da Moskau die Präsenz russischer Truppen in der Ukraine bestritt, legte es diese Bestimmung so aus, als gebe es nichts dergleichen zu tun. Die russischen Soldaten blieben auch nach dem Minsker Abkommen in der Ukraine,Und warum blieben sie? Weil Kiew zuerst seinen Teil der Abmachung nicht einhielt und das Morden im Osten weiterging.
Die zivilen Opfer gingen auf das Konto von beiden Kriegsparteien.
https://ukraine.un.org/sites/default/files/2021-10/Conflict-related%20civilian%20casualties%20as%20of%2030%20September%202021%20%28rev%208%20Oct%202021%29%20EN.pdf
"During the entire conflict period, from 14 April 2014 to 30 September 2021, OHCHR recorded a total of 3,095 conflict-related civilian deaths (1,841 men, 1,065 women, 102 boys, 50 girls, and 37 adults whose sex is unknown). Taking into account the 298 deaths on board Malaysian Airlines flight MH17 on 17 July 2014, the total death toll of the conflict on civilians has reached at least 3,393."
Der Putsch von 2014 war mitnichten demokratisch legitimtiert.
Bitte mal die Bedeutung von Putschin einem Wörterbuch deiner Wahl nachschlagen. Ein Putsch ist nur dann ein Putsch, wenn er von staatlichen Akteuren durchgeführt wurde. Ansonsten ist es per Definition kein Putsch.
https://doi.org/10.1177/0032321719888857
"A coup is performed by actors within or belonging to the state. Although the military is often the focus, and a major historical concern in Latin America, it is not the only actor that can perpetrate a coup. Coup-makers may also include the judiciary, congress, and the civil bureaucracy. This criterion excludes external agents as principal coup-makers, thus distinguishing a coup from an invasion or a revolution, but it does not mean that external actors cannot influence coup-makers, as has been the experience with the United States in several cases."
Die Amtsenthebung von Janukowytsch wurde vom Parlament mit großer Mehrheit beschlossen. Abgesehen davon hatte sich Janukowytsch zu diesem Zeitpunkt schon nach Russland abgesetzt. Hätte er seine Amtsgeschäfte aus Russland führen sollen?
Die vom Westen installierte Pseudo-Regierung nicht anzuerkennen war also mal mindestens gutes Recht der Ost-Gebiete.
Die war nicht vom Westen installiert. 20 Prozent der Bevölkerung war an den Protesten beteiligt, davon etwa 5 Prozent in Kiew. Sind die alle von der CIA geschickt worden?
Das war Butscha und Irpin, die die Verhandlungen scheitern ließen.
Ach herrje. Butscha? An dieses Propaganda-Meisterstück glaubst du allen Ernstes? Ein Massaker an ausschließlich russen-freundlicher Zivilbevölkerung, und das Tage nachdem die Truppen bereits abgezogen waren? Sorry, aber da scheint mir Hopfen und Malz verloren.
Hat die OHCHR hier eine Fata Morgana gesehen? Und in welchem Paralleluniversum lebt(e) in Butscha eine "ausschließlich russen-freundliche" Zivilbevölkerung?
https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/countries/ua/2022-06-29/2022-06-UkraineArmedAttack-EN.pdf
"In Bucha alone, OHCHR documented that at least 50 civilians were killed by Russian armed forces when it was under their occupation. Most victims were men, but there were also women and children. Civilians were shot while trying to leave the area in their vehicles; Russian soldiers summarily executed unarmed local civilian men suspected of providing support to Ukrainian forces or otherwise considered to pose a possible future threat; others were shot by soldiers in the streets or snipers as they tried to cross the road or otherwise gather essentials for life; some civilians seemed to had been killed completely arbitrarily. Those perceived as providing support to Ukrainian forces were sometimes tortured before being killed."