ramzessan schrieb am 23.08.2022 13:41:
Morgen komm ich dich holen schrieb am 23.08.2022 13:05:
Was bitte ist daran "rechmäßig" gewesen? Also haben stärkere Nationen laut Autor das Recht, schwächere niederzuwerfen, zu erobern oder auszulöschen? Das DR wollte vorallem die Herrschaft über Osteuropa gegen das Russische Reich durchsetzen, da es territorial eingegrenzt war und sich auch nicht kolonial vergrößern konnte. Und das soll "rechtmäßig" gewesen sein? Dann sind quasi alle Kriege rechtens, jede koloniale Eroberung, jede Unterdrückung. Es gilt das Faustrecht, Sozialdarwinismus pur....
Zwischen Staaten gilt aber nun mal in der Regel das Faustrecht. Wie soll man richten, wenn die übergeordnete Instanz fehlt? Und die eigenen Rollen in Kriegen sind aus Staatensicht immer legitim, aka "rechtens".
Stärkere Nationen haben kein "Recht" schwächere Nationen niederzuwerfen, zu erobern oder auszulöschen. Aber sie können es halt einfach tun, wenn sie aus irgendeinem Grund ein Interesse daran haben.
Mir unverständlich das du rot bekommst, für eine einfache Tatsache die doch für jeden Menschen offensichtlich ist.
In den Köpfen vieler scheint die Vorstellung einer Art "Universelles Recht" zu exestieren.
Das kann es schon nicht geben, weil Rechtsvorstellungen immer an Ort und Zeit gebunden sind.
Aber der Knackpunkt ist noch ein ganz andere.
Recht ist eine Machtausübung. Ohne Macht kein Recht.
Selbst die elementarsten Gesetzte der Menschen.
(Z.b. du sollst nicht töten) hängen von der Macht ab.
Die kann auch sagen...du wirst fürs töten belohnt, und wer sich weigert zu töten wird bestraft.
Z.b. im Krieg.
Du hast völlig recht. Es gibt kein Recht zwischen Staaten ..nur Stärke